社会之短让英雄受伤
一个见义勇为的英雄，用自己的遭际丈量出了社会的短处。6年里，仇文才深味了人间的悲凉，他的艰难，决不仅仅是一个人的不幸。“迟来的正义非正义”，在时间成本、经济成本日渐高昂之下，正义已被日削月割，当真正讨要回来时，其实已经折损大半。
我们应该反思和填补见义勇为保护制度存在的漏洞：为什么明明相关法规已经出台，可在基层部门看来责任却不是那么分明？是不是相关条款规定得不够明确，以至于可操作性不强？为什么其他的一些花销很是充裕，而见义勇为保护资金却捉襟见肘？
让谁来丈量社会之短都是一种残酷，而让英雄来丈量则是更深的痛。已经流血的英雄还要流泪，我们情何以堪？见义勇为的英雄如此落寞，其导向是什么？当英雄以悲情示人之时，见义勇为，不但是一种善，更是一种勇。对此，难道不应加倍予以珍惜吗？仇文才们需要被善待，唯有如此，这个社会才会有更多的善和勇。
仇文才进入媒体的报道视野并引起社会的关注，其实存在着很大的偶然性。如果报道此事的记者不是恰巧从在街头乞讨的仇文才面前走过，如果记者没有看到那个颜色并不是很鲜艳的“见义勇为先进个人”荣誉证书，如果值班编辑没有对此新闻进行重点处理，那么很有可能就是另外的情形。正义到来的这种不确定性，实在是让人感到恐惧的。而且，媒体关注才解决问题的模式，也注定难有长效。因为媒体视线所及是有限的，与此同时，当对同样类型的事件报道多了之后，“审丑疲劳”之下，一些事件就可能不再得到媒体的关注。
待遇得到落实之后，仇文才执意要披一条“感谢报社”的绶带到济南表达感激之情，他从郯城出家门就披上了。此情此景，让人心痛。
英雄丈量出来的社会之短，其实每个人或许都要面对。难道不是吗？法规制度存在缺陷、缺乏应有的执行力，职能部门有利则争、无利则不作为等等，我们每个人都无法绕过，说不定哪一天也要自己亲自丈量一番。英雄既然已然丈量了，那就不要辜负了这一番丈量。