监督尚未成功，舆论仍需努力
丝毫不否认这种为舆论叫好、鼓劲是很有必要的，但我们的舆论真的很有力量了吗？前几天在一次讲课中，学生的提问浮现于脑海：你们搞评论的，总言称是以言论表达的方式推动社会进步，但在从业中就没有过无力感吗？记得我当时很本能的回答是：有，不是小有，而是大有，无力感可能是每一个写作评论的人最大的困惑。
这个认识用在舆论监督（所谓的“民众舆论场”）上也非常合用。表面看来，最近几次传统媒体与网络的互动，做了几个很漂亮的“监督”。比如那个“最牛县委书记”张志国，从最初进京抓记者被舆论轰下台，到莫名复出被舆论再次谴责而再次下台。引申开来，再到有人因此发现铁岭市有20个政府副秘书长，而当地政府在被质疑后从网上撤下了大名单……一切显得舆论监督很有力，却充其量只是“挤牙膏”一般往前逼了一小步罢了：张志国会不会再次悄然复出，是不好说的。20个副秘书长名单撤下了之后会不会搞精简，我们也是不知道的。更重要的是，所谓“举一反三”更是舆论的一厢情愿，没过几天不就又有人披露了新乡市政府有毫不逊色的“豪华官员”阵容吗？
所谓“公款旅游”事件也一样。网友曝光，媒体谴责，的确形成了“舆论场”，领导过问了，也撤了几个官员，但是否就是舆论的“绝对胜利”？舆论批评的“公费旅游成为福利、国家对出国考察数字化限定管理失效、地方政府财政缺乏有效监督”等问题彻底反思改进了吗？能确保没有下一次吗？一切都很难说。不是很快又冒出“官太太出国考察团”的是是非非了吗？
梁文道先生有一句很好的话：写作评论的人一个最大的悲哀就在于，两年前他说过的话，现在拿出来发表，一点都不过时。很多时候，何止两年！正因为无法“根治”，很多弊端才会被致力于舆论监督的言说者一次次拿出来说，让大家耳朵都起茧子了，到最后可能连被批评的人都觉得这些人只会说一些正确的废话，说一些老掉牙的概念。
拨开这些年舆论监督重点话题的迷雾，不管新闻怎样五花八门，实质的确有很趋同的一面：公权丧失底线啦，社会道德败坏啦、信用丧失啦、制度不健全啦、政府不接受民意监督啦……老说这些谁都会烦，却必须有人背负着“脑残”的骂名这么去做，因为问题并没有根治，舆论仍然需要在一个又一个的个案上进行纠正。从这个意义上讲，能把个案抬上手术台也是不容易的，很多时候连个案都抬不上去。还记得华南虎事件中舆论长期被漠视的尴尬吗？还记得那个拟耗资三百亿的中华文化标志城在批评中岿然不动、执意要上马吗？舆论仍然还属于一个“小细胳膊”，貌似潮流滚滚，其实不过是溪流涓涓，更远没有到可以抱在一起庆祝“舆论的胜利”的时候。