印军反恐也强调“人民战争”
反恐面临新挑战 联训难度增加
新华社记者：这次和印度进行联合训练是第二次，它和2007年中印两国在中国昆明的联训比较有什么不同？其次，双方联训印军在反恐上有什么特点？最后就是中国官兵是第一次在印度的国土上同印度官兵近距离接触，他们的印象如何？
田义祥：首先，根据中印两国、两军领导人达成的共识，双方军事专家组在 2008年10月（印度普纳）和2008年11月（中国成都）进行了两次磋商。在磋商中对本次联训的内容、方式等进行了设计确定。与第一次相比较，主要有“三个没变”和“三个深化”。
第一个没变是联训的课题，依然是反恐；第二个没变就是联训的规模和兵力，双方均派出一个连规模的兵力混编施训；第三个没变就是联训的方式，还是分为展示装备、共同训练和综合演练三个阶段来组织。
如果说有变化，则是体现在“三个深化”。第一是联训的融合度加深了。去年联训双方在共同训练上的技战术主要侧重于演示和观摩，但是今年的共同训练侧重点则在互教互学，加强对对方技战术的了解、掌握和借鉴。
第二个就是综合演练的设置难度加深了。去年联训的反恐课题是以山地反恐为背景，侧重于突袭“恐怖分子”聚集的训练营地。而今年的联训背景则是“恐怖分子”藏匿于乡村民居中，这就需要反恐部队实施封控、近距离搜索和打击，反恐行动的难度加大了。因为这不仅需要控制“恐怖分子”，防止其潜逃，还要避免对平民的误伤。在村庄中搜索“恐怖分子”，敌人在暗处，士兵还要有效地保存自己。与去年“分段”式的演练相比，今年的综合演练则是双方参训分队要15个小时昼夜连续实施。除了演练重点课目外，还涉及了很多勤务性的课目。比如夜间机动、夜间射击、野外宿营、警戒哨派遣、潜伏等内容。这都加大了训练难度。
第三个是从中方来讲，联训环境生疏、复杂。去年中方部队使用的都是自己的训练场地和设施。今年则是完全陌生的，如果不到现地，许多官兵都不知道贝尔高姆这个地方。此外，许多训练设施标准也不一样，这次联训是中国军队第一次使用印军的训练器材、设施、场地进行训练，而且印军的参训分队也不是驻防在这里，是从300公里外调过来的。但是从联训的成果来看，双方官兵的士气高昂，精神饱满，都表现出了过硬的军事素质和良好的战斗作风。可以说，双方都从对方身上学习到了很多训练上的宝贵经验，共享了双方反恐作战的训练成果。我个人认为，这次联训在反恐技术、战术上双方有一定互补性。
印军反恐理论与反恐实践结合得比较好 强调“人民战争”
新华社记者：请您谈谈对印军反恐训练的一些印象。
田义祥：首先是印军反恐理论和反恐实践结合得比较好，这得益于印军有比较丰富的反恐实战经验。因为理论来源于实践。联训中，给双方官兵授课的印军军官绝大部分都有反恐作战的实战经验，包括他们的旅长帕提亚将军，都亲自指挥过反恐作战，甚至击毙过恐怖分子。印军把多年的反恐作战实际经验加以总结、提炼，上升为理论，然后再用理论指导反恐训练和反恐作战。所以，他们的反恐理论和实践不是脱节的，是一种有机的结合。因此中方连队听后觉得很实在很管用，这是比较明显的一个特点。
第二个印象是印军注意军队的反恐行动与法律法规有机结合。印军特别强调反恐行动必须依法行事，在法律法规允许的框架下展开行动，不能因反恐行动违反法律法规。同时在反恐行动中印方还特别强调要尊重宗教，因为印度是一个全民信教、多种宗教并存的国家。另外，就是要尊重人权，不能因为反恐行动造成无辜的平民伤亡或者财产损失，甚至还规定，如果由于反恐行动给平民财产等造成损失要进行赔偿。
第三个印象就是军队反恐与其他反恐力量相结合。因为反恐涉及方方面面，印军在教学中特别强调，军队在反恐行动中要和准军事部队、警方甚至当地民众密切合作。用我们的话来解释，就是反恐也要实行“人民战争”。此外，印军在反恐训练作战中情况设想比较严密，考虑比较周全，比如说设卡检查时，要安排女检查人员对女性进行检查。在不同地区设卡，要配备相应的懂当地语言的翻译，他们认为军队反恐不能单打独斗。
第四个印象比较深的是，印军在反恐技战术上，规定得非常明确和清晰，可操作性强。无论是反恐原则，还是反恐任务的确定、要求等，印军考虑得很细、很深，比较实用，也比较有效。它强调反恐战法与实际作战、训练要有机结合。印军认为，反恐的理论也好，教材也好，要不断进行更新。因为恐怖分子的武器装备也在不断升级，恐怖分子的战法、手法也越来越多样化，同样它的战术技术要不断改变，不能墨守陈规。所以，虽然教材规范要求你这样去做，但是部队完全可以根据新的情况对教材内容进行调整或者补充，甚至对教材中过时的内容完全可以弃用，依照自己总结的东西去做。
以上是通过联训，从接触印军分队层面反恐训练得出的一些印象，这对我们有一定的学习和借鉴作用。因为从反恐最基本的技战术来讲，各个国家军队相差不多。不同点是，各个国家所面临的恐怖威胁或者说恐怖组织的强弱、对象不同，反恐作战的地区、地形不同。各个国家军队使用的武器装备也不一样，这些因素都对反恐的战术、技术有影响。中方侧重于对印军反恐的个性、特色，特别是反恐实战经验进行学习和借鉴，毕竟我们缺少反恐的实战锻炼。
印军官兵普遍能歌善舞 对外交往能力较强
新华社记者：最后，请您谈谈近距离接触印军官兵的印象。
田义祥：第一感觉是军官和士兵的养成教育，礼节、礼貌很好，并且是常态性、自觉性，并不是突击表现出来的。印军和我军一样注重军营文化的建设和培养，把作战英雄的雕塑放在营区最显著的位置，便于激发士兵的英雄主义精神。印军官兵能歌善舞，文体生活比较丰富。他们每个营都有一个小乐队，水平很高，乐队成员由后勤保障方面的官兵兼职，印军在招兵时也有意识地招募一些有文艺特长的士兵。印军的训练比较扎实，重在打基础和扎实训练。
印军训练的每个环节都是严抠细训，不走过场。另外，印军的训练方法也很灵活，不仅苦练，还注重巧练，注重激发士兵的热情，寓训于乐、寓训于教。印军在训练中明确提出要培养官兵的绅士风度和修养，因而在训练中把很多其他元素加入进去，甚至超出了训练范畴，比如瑜伽、歌舞等等。印军要求训练出来的官兵不是武夫，军官要有勇有谋，士兵要既有良好体魄又有灵活性，在战场上反应非常敏捷，适应现代作战的要求。
我和他们军官接触后发现他们对外交往能力比较强，因为这些印度军官不论是对上、对下、对媒体、对外国人，都是应对自如，表现得体。一方面这从他们的院校教育注重培养，另一方面印军军官大部分都有在国外学习、工作、维和等经历。而且他们和外军的联合训练十分频繁，我们这次联训结束后，他们很快要与美国的陆战队一起联训。
另外，印军的陆军武器装备、工作生活设施比较实用，功能不差，而且他们把现有的装备维修得很好。最后是印军的战备观念比较强，无论走到哪里，印军都要先部署警戒，把活动区域控制起来，一点不含糊。驻地都有荷枪实弹的士兵和掩体24小时警戒，随时防范的战备观念很强。例如他们的军用卡车上都有一层沙袋，就是为了应急时掩护使用，随时做好处理突发情况的准备。