买房就是爱国？奇谈怪论
美国今天的金融危机就是由房地产引爆的。在本世纪初美国网络泡沫破灭后，美国着急寻找新的经济引擎，最后瞄准了房地产。以房价暴涨为标志，导致美国房地产“无根”繁荣，最终由次贷危机引发金融风暴。这个教训中国必须汲取。
从地方政府角度来讲，“国民经济≈房地产”论正好迎合了其唯GDP论英雄的政绩观。从开发商角度看，是试图通过高房价维护其暴利。从其他企业角度看，房地产过热、房价居高不下、暴利持续存在，使得许多做实业的企业把正常生产资金投入到了可能获得暴利的房地产上，影响其正常生产资金所需。房价稍有波动，企业就将面临资金困境。当前，江浙一部分企业之所以经营资金那么紧缺，与去年投入到房地产后不能及时“抽身”不无关系。可见，将国民经济等同于房地产，是非常有害的。
赵晓还说：“现在买房，就是爱国。”这完全是奇谈怪论，难道现在不买房的百姓都是不爱国吗？百姓买不买房首先看是否确实需要买房；其次是能否买得起房；再次是预期房价走势，如果认为房价会进一步下跌，稍后买房更加划算，可能会推迟购买，否则就会当即购买。买与不买，完全根据百姓的自身情况和对市场的判断，与爱不爱国不相干。给现在不买房者扣上“不爱国”的大帽子，却闭口不谈开发商顺从大势自动降低房价，不得不使我们怀疑这样的“专家”是在充当开发商的马前卒。
房地产作为投资的组成部分，这几年对经济的拉动确实不小。但是，我们必须看到这种拉动是畸形的，在拉动经济的同时，也造成许多社会和经济问题。所以，中国经济增长决不能依靠房地产行业。正确的选择是，趁当前结构调整之机，把中国经济增长转变到消费上和铁路、农业、保障性安居住房等基础设施投资拉动上，摆脱房地产在经济增长中比重过大的状况。
赵晓认为“3年内全国9000亿元建保障性住房既可以托市，也可以砸市”，“这些保障性住房并不能被市场消化。从长远看，这是砸市，不是来救市的。”现在，低收入者的住房需求大部分还没有列入保障范围内。在此情况下，笔者不相信国家确定的9000亿元保障性住房没有市场，卖不出去。9000亿元建保障性住房可以起到一举三得之功效：解决了困难群众的居住问题；平抑了高房价；又拉动了经济增长。
而“政府出资收购市场上存量房，再进行分配；政府应该制定两年内谁买房子，反过来给你全部房款的20％”的建议，实质上不如说是给开发商直接送钱。从拉动经济的角度来说，政府收购存量房比新建房对经济的拉动作用要小得多。现在谁买房子，政府给补贴房款的20％，是脱离国情、只有坐在办公室里的学者专家才能想得出来的主意。