2008年12月24日
星期
举重若轻

“内部人”维权的禁忌

张鸣

中青在线-中国青年报    2008-12-24    [打印] [关闭]
    北京首位因维权被炒的工会主席唐晓东,终审败诉(《新京报》12月22日)。虽然眼见得这位工会主席的一系列遭遇,根子就在于替工人出头维权,但各方博弈的结果,还是“出头的椽子先烂”,让惩罚落到了这位打了几年官司的人身上。终审法院的判决,按道理也没有错,因为唐晓东的被开除,直接原因不是因为此前的维权,而是维权后复职的“严重失职”。但是,为什么唐晓东偏偏在复职后不久就“严重失职”?企业有无涉嫌报复,说不清道不白。对于唐晓东来说,更加严重的问题是,鉴于先前的维权经历,很可能不会有公司接纳他,其前程大为不妙。

    公民维权之难,在很大程度上,是因为在单位层面上存在一种不成文的禁忌,那就是但凡“内部人”出头,照例会遭遇严酷对待。假如有人遭遇不公平待遇,自己为自己维权,哪怕一哭二闹三上吊,单位的领导都可以理解。虽然多数情况也无法解决,但只要不闹得太大,多半不会遭到严重的打击报复。有时候,如果恰好成本不高,时机适当,加上领导心情不错,还可能真把问题给解决了。如果有外面的人插手维权,记者、律师、NGO组织什么的,领导也很头痛,但外面的人,遏制起来难度比较大,往往也就无可奈何。一般来讲,单位领导最讨厌也最痛恨的,是内部不相干的人出头说话,就像唐晓东这样——有些工人未签劳动合同,没给加班费,干卿何事?要你这个工会主席出头?而且还把事情闹到外面都知道,不仅让企业损失了钱,而且损失了面子。这种事,无论哪个单位的领导都烦,烦透了。

    单位有单位的伦理,这是任何一个研究企业文化的人都知道、却不能点破的事实。在所谓单位伦理中,最核心的内容,就是不能容忍害群之马。所谓害群之马,不是指那些在业务上给单位造成巨大损害者,甚至也不是那些贪污受贿、损公肥私之辈,一般专指那种替人出头、跟领导为难的人。在古代,作为亲民之官的县令,最痛恨的人就是替人打官司的“讼棍”,还有那些替民众说话的民间精英,或早或晚,都要找茬儿给收拾了。收拾不了,就是隐患,就是内部的害群之马。现在,内部人的范围,缩小到了单位,无论什么单位,哪怕是外资企业,只要进了中国,过不了多久,这种特别的“单位伦理”都会形成。

    一个工会主席,为自己的会员维权,看起来理所应当。但是,这种事情在中国一向都行不大通,替工人维权就等于站在了企业的对立面,企业自然不能容忍。这种事,如果私下里交涉,也许企业还可以容许,但像唐晓东这样公开发文,就等于内部人反叛。尽管唐是工会主席,在企业看来,也是自己的员工。虽然说,工会在理论上是为工人说话的组织,但具体到一个单位里,工会可能就是单位领导的一个辅助组织,做点福利和娱乐活动,如果替内部员工维权,就大逆不道了。说白了,领导是不大能够允许单位内部出现员工自己的组织的,那岂不等于出现了另一个权力中心?更可悲的是,只要有人犯了此禁忌,那就等于是所有单位领导的公敌,走遍天下,也别想有人接纳他。只有这样,才能维持单位的“安定团结”,将任何来自下面的挑战,都消灭在萌芽里。单位里的个人维权,成不了气候,而别人帮忙又被严惩,因此,天下太平。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058