“短裙门”的不妥在于让孩子成为木偶
益阳方面倒是没有否认孩子们穿着短裙的事实，不过，他们刻意辩白说，短裙里边套了厚厚的毛裤。为什么强调紧身、肉色呢？正因为紧身和肉色，才给人以光腿穿短裙的口实。看官之所以大声嚷嚷，盖因视觉误差造成判断失误，这一层意思十分要紧！
其实，我倒认为，在益阳女生“短裙门”事件中，有关部门实在不必这么急吼吼地跳出来辩白。化妆的常识告诉我们，使劲涂抹的结果只能是越抹越花，以至于纹路紊乱、不辨牛马。“短裙门”事件的枢机，不在于小学女生有没有穿紧身、肉色的毛裤，而在于她们原本就不应该成为学校迎来送往的工具、上级领导视觉消费的花瓶。
理论上讲，外面来客了，这客还是满怀善意的领导，小学生们“热烈欢迎”一番，似乎也无可厚非。然而，当这样的“热烈欢迎”成为固定程式，小学生们成为学校手中的提线木偶时，就发生了变异。从法的精神讲，这样的形式有悖学生的个体意志，侵犯了他们的自由选择；从育人的原则讲，这不利于培养学生健全积极的人格，不利于养成学生真情流露的精神。
排列整齐的队伍，早已拟好的干巴统一的口号，一色的小短裙（有时穿了肉色毛裤，有时竟然没穿）……这样组织出来的小学生，不过是学校自我表达的工具而已。哪里顾得上学生中间弥漫的厌倦情绪，哪里顾得上教书育人的宏大命题！既已虚张声势，又何必掩耳盗铃；明明是滥用学生的驯服，又何必纠缠到底穿没穿毛裤！
还有那些“关心下一代”的官员们，从什么时候开始，对于小学生特别是穿短裙的小学女生的欢迎仪式习焉不察？孩子们都是花朵，自己家的犹疼爱不够，何以对于人家的孩子冬日户外瑟瑟缩缩的迎候就安之若素呢？爱孩子，应该有更多爱的方式，勉励其哪怕是一丁点的进步，呵护其温良不忍的天性，保护其不受外界的伤害……
如果官员们确实无法抵御社会上已成定式的“女性消费”，那至少也应让小学生免受此种陋习的侵袭。她们毕竟还是未成年人，缺乏明辨是非把握自我的能力。官员们愿意到学校中去，很好，但请不要只在学校门口的甬路上接受短裙女生的热烈欢迎，还应该到教室里看看、听听、交流交流。
湖南益阳方面也大可不必摆出一副受了冤屈的姿态。让那么多的小学生经常性地摆样子迎来送往，已经扭曲了学校教育的本质。如果学生真诚地喜欢那些外来的客人，他（她）们自有表达热烈情感的方式；如果外来的领导真诚地关心学校学生，也不会在意校门口有没有短裙女生的迎候。