以色列：打击哈马斯 测试奥巴马
就内政而言，在选举季来临前，疲软的执政党靠包括军事行动在内的对外强硬手段收揽民心是各国政治家屡试不爽的绝招儿，以色列也不例外。
就外部环境而言，以色列抓住了一个美国政权更替的天大机遇，此时出手，时机的拿捏恰到好处。布什总统即将引退，奥巴马总统还未登场，美国的外交团队更是处于新旧交接之际，无暇东顾，以色列成了取掉金箍的孙悟空，可以尽情施展手段。
以色列的军事行动除了打击哈马斯，更重要的是可以摸摸奥巴马的底牌。奥巴马竞选美国总统时，为了吸引犹太人的选票，他曾经说过这么一段话：“如果有人在我的两个女儿熟睡时往我家扔火箭弹，我会做一切事情予以阻止，我也希望以色列这么做。”
不过，竞选的讲话切莫当真。如今，就任在即，他的中东政策到底如何仍然不清晰。以色列人疑虑重重，他们担心，主张从伊拉克撤军的奥巴马在中东问题上不会像他的前任布什一样支持以色列，因此，借打击哈马斯测试奥巴马，算是投石问路之举。
看看这三个极为接近的时间点吧： 2008年12月27日发动空袭，2009年1月4日发动地面进攻，2009年1月20日奥巴马上任。这段时间发生的任何事件、导致的任何伤亡都和奥巴马无关。以色列完全可以在奥巴马就职典礼当天（或更早）宣布停火，算是送给奥巴马的见面礼，与奥巴马时代的美国就中东问题取得更多共识，以武力威吓的方式“劝说”奥巴马莫忽视这个人口不多、力量强大的盟友的存在。给以色列地面部队的时间有足足16天，这么长的日子打击黎巴嫩显然不够，但打击近年来屡遭重创的哈马斯却绰绰有余，因此，如果没有什么意外发生，以色列会按照既定部署，在达到战略目标后选择合适的时机全身而退，把痛苦留给哈马斯，把收拾残局、缔造和平的难题和机遇抛给奥巴马。
奥巴马会怎么做？像他的前任们一样，他当然不能摆脱强大的犹太人院外游说团体的影响，但他也会吸取前任过度卷入中东事务的教训。其次，布什在中东的强硬效果不佳，作为曾经在印尼这个世界最大的穆斯林国家生活过的领导人，奥巴马当然也知道中东问题的复杂性，因而，他的中东政策可能更倾向于平衡、温和，甚至比布什时代有所退缩，这是以色列所不愿看到的。更为值得关注的是，新任国务卿希拉里·克林顿是前总统克林顿的妻子。克林顿曾经拉着巴拉克和阿拉法特和谈，最后时刻功亏一篑。他的妻子担任国务卿后，在学习克林顿的经验、借用他的人脉的同时，自然也能看到主持中东和谈的艰巨性和复杂性。
以色列出的这道题，随不是无解，却也是难度系数不低，估计奥巴马和他的团队在准备就职典礼的闲暇，也在抽空寻求解决方案了。