李辉：要抓青少年足球先从去功利入手
“我带的这个队叫中学生希望队，实际上就是人大附中的校队。这些孩子80％都是15岁，只有几个人是16岁。而对手都是各个国家的U18国青队，且大部分队员都是职业球员，再过几年就要进国家队的。所以，对这样的比赛我根本不看重比分。”李辉很平静地向记者解释，外界对于“大比分输球”的强烈反应源于并不了解这项比赛，“25岁和28岁的打比赛，差别不大。但15岁和18岁的打比赛，差别就非常大了，不在一个档次”。
实际上，上一届的比赛也是李辉带着希望队参加，也是连输3场，但队员们回来后，觉得很有收获。李辉认为，这样的比赛有助于孩子们开阔眼界，所以今年还去参加。
“这是一个非常难得的锻炼机会，我们不可能现在就要求这批孩子出成绩，如果我们看重成绩的话，就不去参加这个比赛了。全国U15的比赛我们得了第二，这才是一个比较真实的成绩。”
“所以，我们参加这个比赛，差距肯定是巨大的。我们看那些对手，他们处理球大多很合理。比如说，人家进了我们一个凌空抽射，我们会想，为什么他能做出这样的动作，能进这样的球？”李辉说，“我们的队员出现了脚弓传球失误，是不是因为他没有掌握好这项技术？不是。训练的时候我们队员脚弓传球都过关了，那为什么他在比赛时会失误？”
“答案就在于对手和我们对足球的理解不同。”李辉说，“足球到底应该怎么踢，在各种情况下怎样最合理地处理球，这是人们很难意识到的问题，中国足球这么多年成绩不好，就是因为这个问题没有解决。”
在李辉看来，对足球的理解，决定着孩子们将来能否成为真正的足球人才。1993年,朱广沪和李辉带着健力宝青年队去巴西留学，多年之后“健力宝一代”的技术风格还被球迷津津乐道。李辉说，他现在之所以从成年队和职业队退下来，心甘情愿地带学校球队，主要就是因为成年队一味地要求成绩而“不会再有发展”，而“要想改变中国足球的现状，只能从青少年足球入手，让更多的孩子认识足球的本质”。
中国足球的节节退败以及中国足协的权力重组，让青少年足球在2009年成为改革的试验田。
2008年11月，国家体育总局副局长崔大林到上海、广州和深圳进行足球调研，现任足球运动管理中心主任南勇全程陪同，其调研重点就是青少年足球人才的培养。
“起码现在制定了一些新的措施，为青少年足球运动的开展提供了有利条件。”从国家队回到足协担任青少部主任的朱和元告诉记者，2009年的足球改革就是要从青少年足球运动开始。
2008年12月，国家体育总局出台了第十一届全运会男子足球竞赛规程：增加乙组比赛。原有的甲组比赛由2012年伦敦奥运会适龄球员、20岁以下队员参加，乙组由2016年奥运会适龄球员、16岁以下队员参加。
这项规程被认为是2009年国家体育总局大力扶持青少年足球运动的重要信号，随后“双轨制”的提法也获得决策层多数人的认同。
朱和元说，双轨制意味着除了“市场化”的职业联赛，还要有“体制内”的全国联赛，比如由20岁以下球员参加的全国联赛，“发挥我们举国体制的优势，让青少年足球受到更多的关注”。
但青少年足球人才的培养远不是增加一些比赛就能取得成功的，更何况联赛也有可能使得青少年球员过分地看重胜负。
“拿15岁这个年龄段的队伍来说，我认为，一年打80场比赛比较合适。”李辉说，“我们队在2008年打了80场比赛，输了一半，但没关系，因为这个成绩非常真实，在这个阶段，不是为了赢球而参赛，而是要培养孩子们的兴趣，不要让孩子们为了赢球去弄虚作假，以大打小。等他们到18岁以后，技术和意识都有了非常好的基础，那时再去学如何取胜。”
“另外，多年来，我们一直在强调青少年足球运动的发展，但效果不佳。”李辉说，“我觉得这是一个原则问题，我们很多教练长期以来的选材观念有问题。”
在孩子们开始接受足球训练的小学甚至初中阶段，大部分教练挑选队员都先挑身体条件好的，其次再挑跑得快的——对于少年组的比赛来说，身体条件和速度，正是决定比赛胜负的首要因素。
“事实证明这种方法是错的，那些发育快、成熟早的孩子到了18岁就定型了，只能靠着人高马大来打比赛，他们的技术很粗糙。”
“刘翔为什么能拿世界冠军？不是因为他的身体素质有多么出色，力量有多足，主要是因为他的协调性非常好，跑步的节奏好，有利于他充分发挥。”李辉说，“所以，青少年足球运动员的选材标准必须要改变。”
李辉担任中国中学生希望队的教练，其选材标准：第一是酷爱足球运动；第二是动作协调，头脑灵活，反应快；第三才是球性好。
“这样的队员成长起来才会有出息，才会对足球运动有正确的理解。”李辉说，要想让青少年足球的发展收到良好效果，改变选材标准是首先要解决的问题。
“现代足球都是在比技术，是在技术的基础上强调速度和身体对抗，这是我对现代足球运动的理解。”李辉说，“反过来就全错了。”
本报北京1月23日电