弹赞自由，当“官员粉丝”又何妨
对于明星“粉丝”，公众鲜有人指责，因为在鱼龙混杂的娱乐圈，可供选择支持的明星实在多如牛毛，“粉丝”不足以轻易影响个人的选择。移栽到政治层面后，“官员粉丝”却招致褒贬不一的评价，依笔者看，根子其实并不在于是否存在权力崇拜，是否会助长官本位，而在于公众是否拥有更多途径对权力进行评价。
去年9月，浙江小广告商杨运合创办了“中国官员粉丝网”。截至去年年底，已经有包括北京、上海、重庆、广东、浙江等3个直辖市市委书记，6个省的省委书记在内的十多个粉丝团。此事曾引发舆论高度关注，但结论同样是两极化。有一点可以肯定，那就是这个“官员粉丝网”存活了下来，而且“官员粉丝”也不再那般羞羞答答。
“中国官员粉丝网”首页上左右挂着两行醒目的大字：如果连粉丝都没有的官员，一定是位背离人民的官员。这个评价，笔者认为是比较贴切的。作为人民公仆，官员的确应该时时处处为人民群众服务，但事实上，碍于环境等众多特殊因素，执政者不可能十全十美，尤其是不可能做到每一件事都均等地惠及每一个人。
实际上，无论哪个国家哪个地方的为官者，只能尽最大可能使自己的决策最大程度服务于更多群众。差异化的决策必然导致公众评价的差异化，有支持也有反对更有无所谓者。支持越多，至少从侧面折射了决策的惠及程度。
为官一任，造福一方，这是公众对公职人员的美好期待。为官者执政效果如何，群众如何评价，这当然是仁者见仁、智者见智。理想情况下，人民群众对为官者的要求可以更为严格，对其执政政绩既可以表示赞同与支持，同样也可以表示反对与否认。赞同与支持当然是“粉丝”的表现之一，从这一层面讲，“官员粉丝”并无不可。关键是，对官员政绩人民群众除了粉丝选项之外，是否还有不同结论的选择权。换言之，持反对与否定意见者的声音，是否拥有与“官员粉丝”对等的表达权，是否能够进入官员政绩评价体系。
鼓励群众公开表达对官员的评价，这总比捂在肚子里要强。对于“官员粉丝”现象大可不必恼怒，更不必动辄扣上一个高帽横加指责，而应把更多精力投入到关注不同意见的表达层面。比如，就同一位官员而言，粉丝们可以表达崇拜，而那些反对者也应可以表达否定意见，只有当各类声音都有充分的表达机会，“官员粉丝”才能真正祛除权力崇拜的阴影，群众意见才能佐证政治开明。