谁该道歉？谁没文化？
与很傻很天真的阿娇相比，“飞鱼”菲尔普斯显然要幸运很多。吸食大麻的丑闻被曝光后，菲尔普斯的道歉速度和他在泳池里的速度一样快，菲迷们怀着“要给天才一个犯错的机会”的心境，很快原谅了菲尔普斯，当国际奥委会公开称勇于认错的菲尔普斯“依旧是运动员的榜样”时，“飞鱼”其实已经从吸食大麻的丑闻中“潜”出来了。
同样是偶像，同样是犯错，为什么我们厚此薄彼？不怪公众势利，实在是菲尔普斯在北京奥运会上成就的前无古人的霸业太过震撼，公众为他解套的心情完全可以理解。菲尔普斯为吸食大麻的错误两度道歉打动了大众，殊不知，这已是他二度“失足”。5年前菲尔普斯在雅典奥运会夺得6枚金牌后就曾因酒后驾车被警方拘捕，当时他也称“不会再犯同样的错”。我们无法考证“飞鱼”道歉的真诚度，但至少对危机公关学，他已经领悟得炉火纯青。我们同样无法预计菲尔普斯的霸业能持续多久，把答案交给时间吧，时间，是天才的编剧。
除了菲尔普斯，上周作出道歉姿态的还有《新民晚报》。2月4日该报刊登了一篇文章《新英雄闯荡上海滩，不限户籍个个精英》，因为文中一句“说上海话是没有文化的表现”，引起轩然大波，报社迅速致歉，编辑停职。
想来有些小题大做。在文化学者眼里，方言是一个民族非物质文化遗产的一部分；在普罗大众眼里，方言的最大功能，已经不是文化的表征手段而是情感的维系工具。据说，这篇“说上海话没文化”的文章，本意是想呈现上海吸收大量外来人员后的语言分布生态，尤其是浦东，非上海本土人口占了相当比例，上海话在那里逐渐被边缘化成“弱势语言”。可惜，在众多本土上海网友的愤怒声讨下，使得这一“方言事件”里的上海方言被赋予了“阶级色彩”，文章作者被“人肉搜索”出“虽成长于上海，但父母来自山东”，“说上海方言没文化”被演绎为“外地人侵袭上海人空间”，于是，报社致歉编辑停职。然而，上海方言是不是由此就可以得到应有的尊重和保护了？既要有意识地保护方言，更要有合理包容外来文化的胸怀与自信，这才是人间正道。
央视台标的纷争，算不算也是闹剧一出？上周，教育部表示，目前全国的上星电视频道四成都存在台标书写不规范的问题，需作修改。央视CCTV1~12等频道完全使用英文也不规范。维护通用语言文字的规范化是国人的责任，但这种捍卫应该以现实为基础，如果电视屏幕给你贡献“中国中央电视台XX频道”的字样，你会不会觉得有碍观瞻？央视台标风波并未到此结束，随后又有网民再次呼吁央视改台标，而这回的理由不再是“文化自尊”而是“CCTV在英国有特殊含义”。新华社记者唐师曾2月6日发表博客《伦敦CCTV的标准含义》一文，虽然未曾对CCTV台标问题进行评述，但他透露在英语中CCTV的本意是“Closed－circuittelevision”闭路电视，还有一个含义是“中央监控系统”。
凡此种种理由，当然不足以敦促央视更改台标。遥想当年，还有网民因为“sina”和日语中“支那”发音相同而呼吁新浪更名呢。
时令已过立春，万物即将复苏，搭上这班开往春天的地铁，好一番闹哄哄的景象。谁知道下一站又是怎样光景？不过可以肯定的是，没有理性的克制，再“文化”的事情，也只能演变成闹剧一场。