等待走上被告席的秀水街
桂杰
我的手中有一张上世纪90年代初期秀水街的老照片，那时候的秀水街没有现在的销售大楼，人们都蹲在路边练摊，卖老玉米的、卖袜子的、卖服装的，各种神色的人慢慢悠悠地走在秀水街上，那时候的秀水街因为仿名牌而名扬海内外，很多人来秀水也是为了淘仿名牌货。
这些年，随着中国加入世界贸易组织，改革开放的步伐越来越快。秀水也开始变脸，开始了一系列为维护知识产权而进行的整顿。在中国和美国知识产权的谈判桌前，商务部派出的代表来自秀水街。建立知识产权保护专项基金，向摊主收取10万元的信誉保证金，给卖民族品牌的商户一年减免一半租金，可以说，在转型的过程中，秀水街的管理者用尽了心思，搅尽了脑汁。
在此次封摊事件中，秀水街公司被摊主联合告上了法庭，对于当被告，秀水街的管理者并不紧张。“我们希望通过法院的判决，明晰我们对于商户到底应该具有什么样的管理职责。目前我们的状况是有限权力却要承担无限责任。”面对记者，秀水街公司总经理汪自力说了这样一番话。
在这次封摊冲突事件中，摊主们对于秀水街的执法权限提出了质疑。
《北京市生活消费品、生产资料市场管理条例》第二十三条第四款的规定，市场服务管理机构发现商户违法行为后应及时制止，并向有关行政管理部门报告。根据这个规定，认定违法行为和对违法者进行处罚都应该是工商行政部门，秀水街市场根本没有封摊的权力。而“缴纳5000元维权费，则可把停业整顿的时间由7天改为3天”的规定在摊主们看来更是违法。
然而，两家公司的“和解协议书”是在法院的调解下签署的，难道对于协议书的内容与法律法规相冲突的事实法院也予以支持吗？面对记者的追问，汪自力只是无奈地笑笑，之后，他给出了“城下之盟”的解释。
“法院此次的判决推翻或者支持协议书的做法对我们都很重要，我们希望有人把游戏规则定一下。”汪自力把全部希望寄托于法律的正义和公平，因为，只有讨到了说法，才能终止以往“公证打假”带来的种种管理上的困境。
面对漫长的诉讼之路，秀水街的打假之路，还很长很长。