没有制度约束
弹玻璃球也会腐败
■姜伯静
日前，广东省一位人大代表说，由于打高尔夫球很容易上瘾，因此也被人称为“绿色鸦片”，时下有不少公务员热衷于这项运动。为此，她提出：公务员不应该打高尔夫，领导干部更不宜打高尔夫；公务员打高尔夫之风也算是一种腐败，因此，建议公务员可以用羽毛球等健康廉价的运动取代高尔夫。
我以为，人大代表的提议虽有很强的现实性却有失偏颇。因为，打羽毛球或高尔夫并非判断腐败的标准，有了制度的约束打什么球都无所谓，没有制度约束的话，弹玻璃球照样也有可能腐败。
客观地讲，高尔夫这种“贵族运动”的确会耗费大量的金钱。在中国目前的经济条件下，如果办一张顶级俱乐部的终身会员卡，数十万甚至上百万元人民币的价格肯定让收入有限的公务员无力问津，如果有公务员拥有这样的会员卡自然值得怀疑。不过，事情也不是绝对的。比如，在深圳市龙岗公众高尔夫球场，打18洞的果岭节假日为240元,平日只收取150元。两层60个打位的灯光练习场享有“公众摇篮”之美誉，其价格更是特别实惠——每篮（50粒球）仅为10元。有条件的发达地区的公务员应该是可以承受这样的“平民化高尔夫”价格的；再说了，隔一段时间打打高尔夫，公务员应该有个人选择的自由。
每个人的爱好不同，假如真的有打高尔夫的爱好，并且花的是自己的钱，那禁止公务人员打高尔夫很明显是不公平的。
至于打羽毛球，假如有的官员天生就喜欢打羽毛球，背地里却有不可告人的秘密，那这所谓的健康廉价运动也就没有任何意义了。就如同我前边说的，你就是禁止公务员打高尔夫了，可没有真正的制度来对权力进行约束的话，那他就是弹玻璃球也照样会去搞腐败的。
总之，制度约束才是根除腐败的关键，而打什么球并非判断腐败的标准。我们还是想办法在完善制度上多下点工夫吧，不要再做表面文章了，没有制度约束，弹玻璃球的人也会腐败的。