恩准的批评未必值得欢呼
想当初，吕日周主政山西长治市期间，《长治日报》破天荒地公开点名批评分管教育的副市长秦来英，引起舆论哗然。不过，这种批评不过是昙花一现，吕日周离开长治后，一切恢复原样。如今，小小的合江县电视台居然批评起了县长、书记，且不是“太岁头上动土”——这打破了地方媒体只能唱赞歌或者批评下级的“潜规则”，比起“谡山诽谤案”、“西丰进京抓记者”中的县委书记的做法来，不知进步了多少。这条新闻引起网民的关注也就理所当然了。
不过，在大家的一片高歌赞美之中，我却看到些并不那么让人开心的东西。电视台播放质问县长、书记的话，难道是电视台台长或记者真的吃了豹子胆，大胆监督了一把，非也！当初，素材片出来后，合江县电视台台长朱丹和台里的其他同志，看到群众愤怒质问“县长、书记在干什么”的内容时，考虑再三，决定将这个镜头剪掉——他们一切都是在按老规矩办事。这个质问的镜头是如何出来的呢？原来是在2月中旬，该县常务副县长杜安坚初审剪辑后的片子时，了解到群众质问县领导的镜头已经剪掉。没几天，县府办通知电视台，将编辑好的片子送给县长周毅等县领导审看。2月23日,电视台接到县府办通知：一定要把群众质问“县长、书记在干什么”的内容“原汁原味”地加进去。合江电视台立即重新编辑，并于26日开始滚动播出。这一切说明，电视台虽然播放了群众的质问与批评，但是，这种质问、批评不过是领导“恩赐”和“御批”的质问与批评。
至于领导为何要“恩准”这种质问与批评，当然可以理解为领导的宽宏大度，理解为领导愿意接受群众监督。但是，问题的另一方面，以我“小人”之心揣测，则可能是为创卫运动进行造势。因为县里要下决心创建省级卫生县城，这就需要领导有铁腕手段，而要使用铁腕就需要有群众支持，播放群众对书记、县长创卫不力的批评，则最能得到群众支持——看，书记、县长都因为创卫不力而挨群众批评了，我们有何理由不支持创卫吗？
利用群众对领导的不满为创卫运动造势，这并没有什么不妥。问题在于，我们不需要这种“恩准”的质问与批评，因为这种一次性消费可能造成的后果是：一是选择性批评，对县长、书记或者政府行动有利的，则让电台公开；而对县长、书记或者政府行动不利的，则不让批评。比如对于某些官员和政府机关的野蛮征地拆迁，会不会播放出群众对于县长、书记的批评呢？二是批评不能长久，“人存政兴、人亡政息”，一任开明的领导主政时，舆论环境就相对宽松，而一旦领导离开后，一切又恢复原样。
所以，我想要说的其实是下面的一些话：感谢书记、县长的宽宏大量，给了我们一次批评你们的机会，毕竟要求他人容易，律己却难。但是，我们并不需要这种质问与批评，因为政府的权力是人民赋予的，监督官员和政府也是民众的权利与职责所在。所以，我希望，地方媒体包括电视台在内，对于民众批评书记、县长或者其他官员的话，不需要送给被批评者审查批准。并且要明确规定，不得对刊登了这种批评的媒体和批评人进行打击报复。最主要的，是将这些保障新闻舆论监督的措施制度化、法律化。