跨部门的提案难落实
张小济委员说，可不可以拿出更多的解决办法，把有关部门都找来，坐下来一起研究。
由于前方的媒体记者和摄像机挡住了视线，坐在后排的周晋峰委员站起来，解释说：“每个小组都有一名提案委员会的委员，我就参与了这个工作。事实上，每年政协提案委员会都要把类似的提案进行汇总，将问题比较集中的提案人请来，也把有关部门负责人请来，一起协商。只是目前安排得比较少，可以把这样的活动安排得多一点。”
针对周晋峰委员的解释，廖晓淇委员发表了自己的看法：“提案当然是要改变一些事情，但我们都知道，有的提案答复就拿现有体制来搪塞，告知目前的规定，这样做，很难对实际情况产生推动。”他提出了建立提案的评价机制和一事一议的办理机制，使这一问题得到解决。
廖晓淇进一步解释，提案交办了，不能只是简单答复，而应该有个评价机制，是否可行，是否有解决办法，进行进一步的可行性研究。
同组的张懿宸委员来自香港，他对提案办理却有另一番感受。同样坐在后排，他也站了起来，表示说，去年，他提出了一个关于“私募基金”的提案，国家发改委不仅给了回复，还找来银监会、证监会、外管局等部门一起协商，并且解决了提案中涉及的几个问题。对于提案办理，“我非常满意。”他强调说。
而在政协委员的另一住地，医卫组委员戴秀英表示，每次接到的提案答复，不能说满意还是不满意，因为，有的答复就是答非所问。她希望，有关部门在提案答复上再下些工夫，如果我们的意见有哪些不足，有哪些情况不了解，哪怕是对我们提出批评呢，但最重要的是，要切中问题要害，找到解决办法。
政协委员的提案，大多有答复，落实起来，却让委员们有不同的感受。原因何在？张小济委员一语中的：“越是小的事情，越好解决”。而由于大家关注问题的层次不同，一些时间较长、难以解决的问题，就会增加了落实的难度。而有关部门用现行规定和现实情况来解释，而不涉及解决办法，显然难以令人满意。
本报北京3月4日电