一语惊会
农民工怎样退出历史舞台
“要让农民工一词退出历史舞台，就要加强新农村经济建设，发展乡镇经济，让农民工就近就业创业，做到真正离土不离乡，避免农民工涌入大城市造成的农村空心化。”
——全国政协副主席李金华
在农民工身上，承载着太多不公，他们离开了农村，却并不被城市接纳，没有基本的住房、医疗、教育、养老保障。如果有一天“农民工”这个词消失，那必定意味着不公已经解决，原本值得期待。
然而，让农民工“退出历史舞台”的方式，绝不是想办法让他们不再进入大城市，而是改变城市对待他们的方式。一个国家，理应建立起对任何一个公民都公平的就业和迁移制度，让人们通过自由选择，决定生活地点和生活方式。因此，需要做的，是尽力取消对农民工的政策歧视，而不是继续唱“离土不离乡”的老调子，把他们捆缚在一直不能远离的地方。
重点学校是来自政府的不公
“一些地方为了出政绩，于是就集中优势教育资源到某些学校，刻意去办重点学校，到现在却成了有钱有权家庭的孩子专利……要逐渐淡化重点学校直至取消重点学校。”
——全国政协委员、中国科技大学校长朱清时
客观地说，有钱的人想让孩子接受更好教育的想法，并不过分。如果我们有一个公立和私立学校结合的健康教育系统，这个问题将迎刃而解：国家的经费公平投入到每所公立学校，而愿意花钱的人，可以选择最昂贵的私立学校。
对重点学校的愤怒，并不只出于对“有钱”家庭的不平衡，而是因为，它们由政府经营，耗费属于全社会的资源，却只为某些阶层的孩子服务，并挤占其他孩子的教育资源。
当一种不公来自政府行为时，尤其令人难以忍受。尽管可以预见，朱清时的意见必定石沉大海，我还是要表达关注和支持。市场可以热爱有钱人，但政府必须平等看待每一个国民。
经济增长不能空有豪情
“广东GDP增长8％，财政收入6％，我看一定能够实现。如果实现不了的话，我就喝一瓶红酒。我肯定能赌赢。”
——广东省人大常委会主任欧广源
一瓶红酒的赌约，就把国家大事尽付谈笑间，够豪迈。但恐怕还得提醒一句，对经济形势的判断，除了信心和豪情，还需要有严谨的分析，张口就来并不是理性态度。
没错，我们正在寻找信心。但信心并不是来自随意的乐观，而应该在现实基础上，找定目标，然后勉力实现。面对多变的经济形势，谁也不敢断言自己的预见是正确的。理性的人或政府，会随时调整目标，既追求最优，又不浮夸虚构，而不会一口咬死，言之凿凿。毕竟，经济增长，远不是喝一瓶红酒那么简单。
令人厌倦的“思想内涵”
“直言不讳地说，我不喜欢赵本山和小沈阳的小品，不注重思想内涵。”
——全国人大代表、中国戏剧家协会副主席韩再芬
艺术表演被异化为“文艺工作”，已经有很多年。各种宏大的思想内涵被灌输到几乎所有艺术形式里，从戏剧到电影，从小品到相声。原本，娱乐和审美自发进行，观众从中寻找各自的享受，到头来，全部变成宣传教化工具，几乎失去本来的功能——除了赵本山，还有谁的小品能让我们欢乐而不感到腻味？
有许多这样的表演者：他们总想当观众老师，把思想和内涵一股脑倒出来。但这注定是一厢情愿，我们会记住赵本山带来的简单欢乐，而把空洞的说教弃置一旁。