为己说话没啥不好 为国说话境界更高
有个小组讨论，一位委员激动地向某部长诉说：“去年，我就为我们当地的问题要求资金投入，有关领导也答应了，但到了发改委，回复是‘没钱’。今年有了四万亿，就不能说没钱了吧？这回该解决了吧？”对此，某部长一边回应“听明白了”，一边又表示：“我不能答应什么，等回去研究，不管怎样，一定给你个说法。”
我不由得想起十年前，我第一次上两会，看到一些提案，是贫困地区的政协委员提出的要资金修自己所在县城的路、整治自己家门前的河。当时我有过疑虑：这样的问题，适合拿到全国政协会议上来说吗？
再后来，到全国工商联界别听讨论，看到一个个名气很大的民营企业家，依然在诉说着属于自己阶层的苦衷，我突然意识到，所谓的“界别”的含义，那往往代表着一个阶层，一个群体。有一年两会上的记者招待会，我的提问就与来自“新阶层”的委员有关。那时，“新阶层”这个词作为当年两会瞩目的新名词，曾经引起舆论的广泛关注。
再后来，被称为“富人”的委员提出的“减税建议”引起了舆论波澜，有人质疑：她怎么只代表自己说话，而不为全国人民说话。其实，为人民说话的，应该是全国人大代表的职责，因为，人大代表是需要选举出来的。而政协委员，是协商产生的，大多是各界的名人，他们代表一些人甚至为自己说话，在理论上说，也无可厚非。
我曾经经历了全国政协九届、十届会议的采访，去年没有上会，因而，今年对本届政协会议的感觉，还是有一种“全新”的感觉。感觉现在的政协委员比以前变得年轻了一些，知识层次高了一些，精神面貌也与以往不同。本次会议提出的“建有据之言，献务实之策”，本身也反映着政协委员参政议政水平的提高。
作为本次政协会议新亮相的发言人，赵启正委员的一番话，让我深思——他说，“媒体和社会要给人一个说话的宽松环境，政协有30多个界别，企业家的诉求、科学家的愿望、教师的期盼等等，各个阶层都可以表达自己的声音、意见，要让人把话说完，容人说话，只有这样，才可能讨论起来。”
为自己的阶层说话，没什么不好；为别人说话、为国家说话，境界更高。不管怎么说，随着时间的推进，广开言路，纵论四方，在政协大会这个议政讲堂上，多元、包容的气息，本身也是一种社会进步。