女生可以逼问教育官员 但无法对抗地方偏见
可能是被疏离得太久，也可能是不想一直沉默下去，这位大专女生勇敢地发言了，她聪明地盯住了被媒体包围的教育厅官员，从而也就向全社会放大了她的不平。一个口口声声要让高校毕业生与农村教育对接上的见面会，不应该是这个样子的；一个健康、有序、机会均等的社会，也不应该是这个样子的。
从制度设计层面看，大专女生是不应该发出这样的质问的。按照文副巡视员的回应，农村教师供需见面会面向的对象，包括2009年全日制普通高校应届及暂缓就业的本、专科及以上学历（学位）毕业生……并无学历上的特殊设定，当然也就谈不上什么门槛排斥。然而，真正对大学生就业起作用的，并不是这样的通行规定，而是另有玄奥，也就是被文巡视员视为“可以理解”的地方教育局的自行规定，“我们这边今年不招专科生”。
事实上，在我们的社会生活中，这样“上行”未必“下效”的情况并不鲜见。地方总是会以地方的特殊性、具体性来消解上边政策的普适性，而作为一种协调和折中，上边往往也会作出一些妥协和退让，以“维护大局”。只是在这样的退让过程中，像大专女生这样的一些群体的利益，往往就成了牺牲品。毕竟，与大学生整体性的就业困难比起来，大专学生只是其中一个很“弱小”的部分。
我们总是习惯了“不折不扣”执行政策的表白，并为这样的表白感奋不已。事实上，在宏大的“不折不扣”的缝隙中，出于具体执行者的原因，往往会漏掉一些同样也具有同等权利的群体。在目前的一定程度上学历至上的环境中，大专女生的这种遭遇其实十分普遍。只不过，这一次又把这个伤痕亮出来给人看而已。
在整体性的成绩、成就面前，这些被漏掉者也许微不足道，也许是必然的代价，也许就是政策死角，就像大专女生的不被接纳，并不会影响广东省高校毕业生到农村从教供需见面会的成果一样。但这一粒粒像尘沙一样的弱小群体，一样有着完整的就业权利。她们的痛苦是这个社会无法回避的隐痛；她们的疏离感、被抛弃感，也是这个社会原本不应该有的耻辱。
“好像这个社会不需要我了，一个门槛就把我淘汰掉了。为什么社会是这个样子的？我学了那么多年的东西……”这样的表达，其实已经不仅仅是质问教育厅官员了，而更像是对整个社会的呼告。