一语惊会
大学出了什么问题
“大学行政化趋势日益明显，一是行政干预日益强化，大学越来越像行政单位而非独立的教学科研机构，二是大学内部高度行政化，行政权力凌驾于学术权力之上……取消高等院校的行政级别，使其回归学术本位，改变大学校长的产生方式，探索建立新的机制，民主遴选大学校长。”
——全国政协提案委员会副主任、九三学社中央副主席邵鸿
作为国民教育的重要堡垒，大学可以有更大作为：它提供精神标尺，坚守时代价值，传承人格力量。一个繁荣的大学，除了招生数字，更重要的是独立、自由、求真等风骨留存。
而大学行政化、校长官派，其根本是用官场逻辑取代学术逻辑，用唯上、服从取代独立和协商，用政令代替学术民主，最终将知识分子变成官僚，并挤压大学的精神底蕴。
在大学的稳定和大学的健康发展之间，必定有某种平衡可以通过努力实现，而不需要简单地用行政方式将大学异化。邵鸿的建议，值得期待。
商业操作何必举国之力
“由国家权威部门牵头，举全国之力，邀集文化艺术、科技教育界高人，论证、策划筹建‘西游记’大型游乐园，创造一个货真价实的中国牌大型原创文化产业……迪士尼乐园可以推向别国，我们中国的主题乐园为什么不能走向世界？”
——全国政协委员、上海市作协副主席赵丽宏
我们的举国之力，已经被要求用来做很多事情，恐怕它实在没有空暇也没有必要，来与一个国外的文化品牌一较高下。更何况，迪士尼乐园之所以成功，完全与举国之力没有关系，而是得益于成功的商业操作。我们追赶和超越的方式，恐怕也只能期待一次彻头彻尾的商业努力，而不是把眼光盯在国家行政力量上——对商业来说，市场力量比行政力量可靠多了。
把这个提案从两会上收回来，转而去游说某个投资者，会不会更合适？
禁酒令所不能解决的
“禁酒的对象只是公务人员，禁止的时间是工作日中午……推行禁酒令对政府和单位节约开支、提升政府部门形象、加强党风廉政建设、提高工作效率都有着很大作用。”
——全国政协委员、河南弘昌集团董事长陈世强
为了良好目的而采用错误手段不值得提倡。禁酒令将是法律对属于私人生活领域的事务进行干涉，即使只针对公务人员，也不恰当。
并非所有问题都可以通过禁止来解决。禁酒即使能顺利推行，也只是做了表面文章，而无法改变背后隐藏的行政效率低下、公款消费泛滥等实质问题。更根本的办法，应该是通过加强监督和责任制，来遏制公务人员中的恶劣风气，而不是冒着逾越法律正当界限的风险，在一个无碍的细节上纠缠。