一把火烧不掉假冒伪劣
此情此景真让我颇为疑惑。记得有些地方是禁止农民焚烧秸杆的，理由是焚烧秸杆既污染环境，又易引起火灾，还浪费资源。有的地方为了从源头上控制焚烧秸杆，制定了在农民收割玉米时必须先向政府缴费办“砍伐证”、“准运证”，“如果不办，政府就处罚你！”
难道焚烧假冒伪劣产品就不会污染空气，浪费资源？显然不是，敢情因为这是“政府行为”，所以没有谁敢出来发“准烧证”，环保局可以不作为？亦或因为这是“打假行为”，所以烧得有理，烧得堂皇？
孰不知，烧毁假冒伪劣产品，从浪费资源上讲，是绝对比焚烧秸杆有过之而不及的；从污染环境上讲，像焚烧塑料制品这样的假冒伪劣产品，据说会产生许多剧毒物质，较之焚烧秸杆要严重得多。大好的资源就这样付之一炬，还要付出焚烧的、环境的成本，就是没有人来管一管，年年就这么烧得烈焰冲天，真是怪哉！
能理解，如此大张旗鼓地焚烧假冒伪劣产品，是为了彰显打假力度和决心，表达出对造假行为的痛恨，要以此来震慑违法者，也不排除要显摆一下打假功绩，场面越宏大，功绩越出色，火光越能照亮执法者庆功喜悦的脸庞，又可以在功劳薄上记上一笔：今年烧毁多少多少吨。可是，如果焚烧就能震慑住造假、制假者，这个世界早就因为烧了一回两回熊熊大火而没有假冒伪劣产品了。
之所以还有假冒伪劣产品，是因为产权保护不到位，市场管理不到位，即从源头上控制不到位，并不是事后烧得不够多，火光不够冲天的缘故。而且，人们虽然对这种付之一炬、一烧了之的做法没有拿来当公共话题讨论，但行为上已经表现出了“不支持”的态度。至少我在报纸上看到一件有趣的事足以证明，山东某地在烧毁假冒伪劣产品时，群众纷纷“火中取栗”，政府一边焚烧，他们一边“抢救”，这个荒谬的画面其实很能说明问题：群众不惜冒着被骂被烧的危险去抢假冒伪劣产品，政府却宁愿付之一炬，也不肯送给他们。
群众的想法是很朴素的，虽说这些是假冒伪劣产品，但是可以分等级的，“劣产品”当然不值一掏，“假产品”、“冒产品”、“伪产品”只是非法地模仿了真产品，质量上未必不可用。比如假冒的服装、针织品难道不能穿不能用么？伪劣书籍难道不可以拿到废品站去卖钱？
这些东西拿来烧掉，群众觉得可惜，又没有“叫停”的话语权，只好自己去抢一点。只是，当我们面对来一群“火中取栗”的群众时，是不是该反省一下一烧了之的做法是否可取，是否应该改进？
我们这民族总有一种“付之一炬”的基因，只要是在政治上、法律上、经济上被定性为假冒伪劣的，就要付之一炬。“焚书坑儒”的时候，很多典籍被付之一炬；项羽攻下咸阳，阿房宫被付之一炬；林则徐在虎门将鸦片付之一炬，愣没想到拿来当药品治病救人；破“四旧”的时候，很多文物被红卫兵付之一炬……这种不计算经济成本，只求用观赏性的“示众”来显示“杀鸡儆猴”的魄力，只图用观赏性的“惩罚”来邀功的手腕，千年都没有失传。