从造假者的大胆看我们新闻消费的质量
不得不惊叹造假者的胆量。我海军索马里海域护航，是重要的政治军事事件，自然引人关注，再加上有别于其他媒体报道的猎奇性情节，当然更吸引人。难怪各大网站争相重点推出这则假报道。
造假胆量，是突然产生的吗？这样肆无忌惮地造假，难道没有一个长期积累的过程？按常理，势必是曾经造假却安然无事，于是胆量越来越大，以致到无所顾忌的地步。以前造假之所以没出事，原因可能是多方面的：或是造假不是非常恶劣，或拼拼凑凑、裁裁剪剪，虽属闭门炮制但基本事实没问题；或是因为各种报道信息大多，假信息被掩盖，没引起多大注意；或是事件影响不大，没多少人去较真。
这样去推测，我们以前看了多少假新闻？假新闻对人的影响，不会像假药假食品一样明显伤害人体，但假新闻影响我们对世界的认知，影响我们的思维方式，这是慢性伤害。每年评选的十大假新闻，产生的基数到底有多大？
媒体是有把关人的。把关人重要职责之一，是确保新闻的真实性。一开始，编辑对海军护航的假新闻也有怀疑，但是仅凭作者的口头保证，这种怀疑就被打消了。编辑的质疑之所以这么轻易终止，除了受以前没出事的经验影响外，肯定也与他们追求哄动新闻的急切心理有关。这种心态，削减了编辑人员的质疑精神和认真态度。
近几年我国传媒业发展迅猛，媒体数量增加很快。媒体多，需要信息资源多，这为新闻造假提供了空间。有些媒体自身的新闻产品生产能力不足，只得借助其他社会力量，这为媒体自身增加了风险。关于海军护航的假新闻，出自自由撰稿人之手，按理，这种新闻的真实性是好判断和求证的。可编辑没有查实，除了不想失去一次报道独家新闻的机会，自身的报道条件有限也是重要原因。
媒体竞争是好事，竞争产生高效和优质。在那些竞争很充分的国家和地区，一条假新闻可能影响一家媒体的生存和发展。但在目前我们的媒体管理体制和运营机制下，媒体产业的进出都不是完全市场化，我们能看到媒体行业的竞争，但被淘汰者却并不多。即使有停刊的，也多是因为其他原因，而非竞争失利。如此竞争的后果，可能不是优胜劣汰，而是假新闻泛滥。