殡葬业，在活人诟病中宰死人最后一刀
殡葬业的火爆也有几年了，王宏阶主任所说的“无限魅力”大概是指这个行业的高福利。此番招聘，一般岗位起薪即在3000元,而管理岗位则可拿到年薪15万元。在就业维艰的大环境下，其魅力自然不凡。只是不知道，“这个行业魅力无限”是不是也包含殡葬行业已维系多年的行业暴利？
作为民政部门下属的事业性单位，殡葬机构并不承认所谓“暴利”。早在2006年，时任中国殡葬协会副会长、民政部助理巡视员的张洪昌就表示，计算是否暴利，要比较这个行业的投入和实际收入、行业总体利润。中国政府从1949年就开始投入，花了近60年时间，有人算过这个成本吗（《南方周末》2006年3月30日）？而到了2009年，媒体质疑兰州卧龙岗公墓收费高昂，公墓方就扬言已为记者准备好一块墓地。
动辄就把“国家”拉进来，媒体和公众质疑殡葬行业，也就是在质疑国家——如此逻辑混乱的应对，足见权力庇荫下这个行业的病入膏肓。至于兰州公墓居然使出无赖手段以应对媒体质疑，更是不齿了。
在前不久闭幕的全国两会上，全国政协委员、重庆市发展改革委副主任吴刚列出了一份丧葬清单：一个成本只有几十元的骨灰盒，可以卖到三四千元甚至更多；一个墓穴动辄上万元甚至十几万元；给殡仪馆工作人员的“白包”、运尸费、抬尸费、火化费、取灰费、火袋费等，无一不是收费的名目。全国每年死亡约800万人，按每人最低丧事费2000元计算，每年全国殡葬业的市场额最少为160亿元。如果加上骨灰存放、购买墓地等费用，超过千亿元。而舆论对殡葬业的严重关注，几乎都与暴利相关。从2004年至今，殡葬业连续五年跻身国内十大暴利行业，且一度排名前三。只不过，再汹涌的舆论也难以撼动行业暴利。一是现实利益过于板结，暴利行业除倾轧之外，往往更有团结行业内成员的诉求。比如，很多论者呼吁打破殡葬垄断，但一些地方的民间资本进入殡葬业后，一些民营墓园却与国有墓园联盟，殡葬费用不降反升。二是文化心态过于保守，面子问题依然让民众强撑门面。三是一些地方行政失灵，政府部门该退出却没退出，该管的没管起来，该降的没降下来，让殡葬丧失了公益性。
养老送终充满人文关怀，可当下的葬仪成了比赛花钱而不是表达哀悼的场合，也由此成了殡葬暴利最好的敛财借口。而农村，葬仪某种程度上居然成了村民享受劣质流行歌舞的节日，闹哄哄地看不到对死者的尊重。
自认为“魅力无限”的殡葬业应在引领丧葬文化上有所作为，真正为公民提供公共服务，真正成为神圣肃穆的葬仪的接续、传承者，而不仅是在活人诟病中宰死人“最后一刀”的黑色行业。