我们是否可以心底无私地行善
地震灾区的心理咨询师们“哄地来了，倏地走了”，我们无法对此求全责备。鉴于目前中国民间公益组织机制的不完善，这些心理咨询师长期待在灾区，他们所需要的资金支持也难以保障，况且，他们还有自己的工作和生活，旁观的我们并不该将道德的大棒打向他们。
在理解和宽容中，我还是想说，当时蜂拥而至灾区的心理咨询师们不见得全是心底无私的，他们中的很多人，是在赶赴一场“运动”，以求这场“运动”可以为自己的职业生涯穿金镀银。不客气地说，赶赴灾区的很多心理咨询师，并不是在心底无私地献爱心，他们是在体验生活。从报道中我们也可以看出，很多心理咨询师到灾区做了很多有始无终的事情，他们甚至会毫不犹豫地在求助者的伤口上再度撒盐。
这样的心理援助现状，也难怪灾区会流传“防火防盗防心理咨询师”的说法。相比之下，美国对“9·11”恐怖袭击事件的心理援助就更为专业。政府制订了长达20年的救助计划，包括提供危机干预服务以及任命科学与医学小组。纽约市卫生局还建立了世贸中心健康登记系统，每两到三年调查一次，以获得第一手的研究资料。
这样周密的系统性工作不是单单靠心理援助志愿者就可以完成的。可是，众多心理咨询师急功近利的表现、心存私心的“运动式”行善，不但无助于推动中国心理援助这项周密的系统性工程的建设，反而更让人怀疑种种行善行动下包裹的“小”来。
那个被老百姓视作中国最具娱乐品质的某电视台，在刚刚播出的一个节目里，同样以地震灾区的孩子做了节目的道具。他们为这个孩子送礼物，为孩子的父母布置新家，节目中他们都把自己感动哭了，可我还是无动于衷。这样的节目安排也许是想激起更多观众的爱心，但实际上他们只是炫耀了自己的爱心，地震，孩子，爱心只是增加收视率的元素而已。
稍微把眼界放得更宽一些。在各式媒体或媒体举办的晚会中，我们见多了那种“用别人的苦难来衬托自己行善”总结陈词，这样的宣传形式被为受众所诟病。之所以不被受众接受，除了不该再度掀起别人的伤口外，那些类似功利性的无法言说的东西，是不是也在“膈应”我们呢？
扯远了，回头再说心理咨询志愿者这样的民间公益团体。善，永远是这些公益组织生存的根，我们常常说这些公益组织的完善必须靠机制的完善来推动，我们有没有想过，如果这些组织能够心底无私的行善，同样也可以促进她的成长呢？