《中国不高兴》之争：请用大脑，而不是肾上腺
这恐怕要怪罪一下华尔街。“中国人高储蓄率制造了金融危机”、“汇率操纵者应为危机负责”，这些话就像冷箭一样从华尔街飞出来，刺痛了善良人的心。这让人无法高兴。
《中国不高兴》虽然结构略显凌乱——既有《2008西方的“天鹅绒”试探中国的“铁手套”》、《该由西方正视中国的“不高兴”了》、《警惕余世存式的知识精英主导一个国家的精神品质》、《“文艺腔”测不准当代中国的社会现实》等警世之言，也有《美国不是纸老虎，是老黄瓜“刷绿漆”》、《不能任由美国绑架世界》、《历史会不幸地证明，奥巴马拯救不了美国》、《西方为什么不能改变生活方式》等惊世之语——但它的整体思路还是符合现实逻辑的。这一轮金融危机别名“火烧经济”——金融、保险、房地产是重灾区，这三个行业英文字头依次为F、I、RE，正好是英文的“火”（Fire）字。“火苗”最先从华尔街金融创新的“魔盒”中点燃，烧光了虚拟经济的账本，又烧向实体经济的账房，而且跨过大洋、大陆，“烧”向全世界。马克思早就指出，资本主义隔一阵就要发一回“金融狂想症”，就是不生产、光赚钱。这恐怕是对走向极端的“钱生钱经济”最经典的概括。
历史永远不会终结。上世纪90年代冷战结束后，美式资本主义一度独领世界潮流。然而，失去了对立面的制衡和竞争，美国主导的“资本全球化”快速制造着全球范围的购买力两极分化，并迅速走向自身的反面。华尔街崩溃于金融衍生品的滥发，这也许是历史对人类金钱异化行为最严厉的惩罚。
中国面对的现实是：资本在全球整合资源，把一切廉价要素整合进国际产业分工链条中：低端的提供资源、劳力，中高端的钻研技术、搞设计、建渠道，而最顶端是华尔街，负责“开赌场”、玩金融。地位由高到低，利润分成也一样，谁定的规矩，谁拿大头儿。越在产业链条高端，分到的蛋糕越大——这，就是所谓“秩序”和“规则”。去年以来，中国沿海加工企业的订单没了，中小企业倒闭，农民工下岗，一定程度上就是这种“接轨”所赐。正如黄纪苏先生所言：“咱们倒是完成‘接轨’了，人家那边却‘出轨’了。”这确实让人“不高兴”！
柳传志回顾联想创业早期的“贸－工－技”和“技－工－贸”之争，曾比喻说：大家都要攀登珠峰，有从南坡上的，有从北坡上的，事实上有好多条路。以我个人的性格，我选择稳扎稳打、步步为营的战略——给别人做代工，挣来钱，再搞自主品牌，走自己的道路。当然，从险峻之处直接突破技术瓶颈，直插峰顶的也是“好汉”。在柳传志眼里，中兴、华为就是这样的中国企业。他表达了自己的钦佩，但强调“历史条件不同”。
异曲同工。过去30年，中国融入全球化浪潮，在经济上说白了就是从“苏联模式”切换到“英美模式”。如何给略显僵化的中国计划经济肌体加入市场的“活力因子”，成为中国改革开放进程的主要课题。目标都是“登顶”，不过选取的路线不同。
今天，“华尔街的崩溃”说明“金钱异化的经济模式”同样会导致灾难。也许在《中国不高兴》所鄙视的“崇洋媚外”思想中，外部参照系的崩塌，必定意味着自我的崩溃。没有人带着，就不会走路了。中国人真是这样吗？
这是“中国标准”、“中国模式”、“中国道路”呼之欲出的时代。这么多年，我们似乎总是被“洋教条”忽悠，这些条条框框不是来自北方就是来自西方。我们承认那里面有宝贝，拿过来好好学习。但如果把其中的糟粕也当成宝贝，硬安到我们头上，不接受就被认为是不遵循“普世价值”，那不是迂腐可笑就是强权霸道，不足与谋。
中国模式根植于中国文化和传统。实事求是、自强不息，是改革开放30年成功的动力源泉和精神力量。建立“中国标准”、探索“中国模式”、开创“中国道路”，这既是对中国人民自身利益负责，也是为世界人民的广大利益负责。有鉴于此，阅读这本饱受争议的《中国不高兴》时，应该先把嘴边的唾沫擦干净，再把书上的唾沫擦净，用大脑而不是肾上腺，认真地读一读，想一想。
《中国不高兴——大时代、大目标及我们的内忧外患》
宋晓军等著
江苏人民出版社
2009年3月出版