省级示范高中校长揭秘：

本报记者 韩俊杰 实习生 范丹

中青在线－中国青年报　　　 2009-04-07 　　　[打印]　[关闭]

    对于西峡一高的做法，郑州市某省级示范性高中的李校长向记者坦言：应试教育的板子，不能只打在学校的身上。“从某种意义上来说，学校是被政府和教育部门逼出来的，也是应试教育的受害者。”

    李校长说：“政府和教育部门这么多年来都在推行素质教育，可是为什么到现在不少学校还是在搞应试教育？关键在于，如果不从根本上解决几个根本性的问题，推行素质教育的措施就还会像现在一样，只是一个空口号。”

    他表示，首先，就目前来说，政府和教育部门一方面在推行素质教育，可另一方面仍然把高考升学率作为对学校考核评价的硬杠杠，并且是非常重要的指标。同时，因为长期以来形成的观念，学生和家长也都把高考升学率作为评价学校的重要指标。如果学校不努力提高这个指标，会直接影响到政府和社会对学校的评价，并涉及学校的各项荣誉和实实在在的经济效益。于是，明里喊一套，实际做一套，不足为奇。

    其次，政府推行素质教育提出的要求，往往不能得到严格的监督和执行。比如复读班，有的学校搞了，政府不去管，更多的学校就都跟着学。结果到后来，哪个学校都有复读班，政府想管也难以下手了，规定成了一纸空文。

    第三，推行素质教育，必须从高中突破。高中离出口最近，但是离全面贯彻教育方针最远，一直都是应试教育的灾区。而高中教育却对义务教育起着巨大的导向作用。现在很多地方搞素质教育都只是在义务教育阶段抓得严，高中阶段睁一只眼闭一只眼，结果只能是事倍功半，逼着初中和小学也是明里一套、暗地一套。

    第四，高考以省为单位进行竞争，推行素质教育，必须全省上下一盘棋，各地、各级同时推进。那些试图在一地一校搞所谓试点的做法，首先就不公平，也根本就不可能，纯粹是痴心妄想。

    “像西峡一高发生的学生跳楼事件，学校当然也不想发生，包括学校本身也并不想让学生学得这么苦。学校的领导和老师在明知应试教育对孩子造成危害的情况下却不得已而为之，经受的是身体和心灵的双重折磨。但学校又有什么办法呢？”李校长说，“从各级政府对高考升学率的要求还没有变，全省其他学校的做法也都没有变的情况下，单纯地要求一个学校或部分学校马上改变，完全按照素质教育的要求来，一方面不公平，另一方面当地的政府和学生以及家长也都不会同意。”