看台
“地球一小时”后的心理暗战
轰轰烈烈的“地球一小时”过去了，地铁站里的宣传广告已经撤下，可关于这一小时的口水战还没有完全结束。
有人算了一笔账，从节能角度讲，关灯一小时还不如一个月少开一天车，他们认为这不过是个仪式罢了，象征意义远大于实际意义；还有人注意到“地球一小时”上了新闻联播，他们确信这是一场可以向世界证明我们在环保领域没有缺席的“秀”。但支持者却认为，勿以善小而不为，活动最重要的就是参与意识，那些故作冷峻的质疑只不过为自己“没关灯”找了个借口。
支持者因为“关灯”而理直气壮，面对质疑者，他们充满道德优越感；质疑者则以质疑来消解对方的优越感，以此显示自己的清醒、不随大流。其实，双方都是在为自己的行为“辩护”，谁也没比谁高尚多少。不管是关灯还是少开一天车，只要“起于行”，就都比口水大战有意义。
让娱乐的回归娱乐
最近，一段“大龄文艺女青年之歌”在网络上热传，这段吉他弹唱旋律简单，歌词却很有群众基础：31岁的王小姐是个大龄文艺女青年，该嫁个搞艺术的还是有车有房的呢？悲惨的现实是，“大款都不喜欢她，他们只想娶会做饭的”，而“搞艺术的男青年有一部分只爱他的艺术，还有极少部分搞艺术的男青年搞艺术是为了搞姑娘”。
很快，这首歌和都市“剩女”现象联系起来。一家网站还就此做了专题，从进化心理学、社会贫富差距增大、人口比例失调、男权社会的角度来分析这首歌所反映出的一个有点严峻的社会现实——“大龄女青年，她不是一个人”。
不能不说这有点过度阐释了。把一个人的故事放大到一个群体，又把“大龄文艺女青年”泛化为“大龄女青年”，类型化的分析本来就增加了阅读者的卷入度，再用点社会学、心理学的术语忽悠一下，好像很深刻，其实很无聊。
就让娱乐的归娱乐吧，意见市场如此泛滥的时代里已经不需要这些假装出来的深思熟虑了。
对话的可能性
距高考只有几十天，女儿却陷入热恋，周末很晚才回家，月考也考砸了。“快要崩溃”的母亲给女儿写了一封信发到她的QQ邮箱：“女儿，妈妈知道你找到了心中的白马王子，他是一个非常优秀和诚实的孩子，妈妈为你们祝福……要守住爱情，守住他，就要让自己完美，让自己更优秀。女儿，真的珍惜这段感情的话，就让自己变得更优秀吧！”信发出去的那个周末，女儿回家后一整天都在学习，母亲终于安心了。
母亲的方式很容易复制，时尚的媒介＋先立再破的劝服策略。其实写信不过是一种形式，重要的不是写了什么，而是“写”这个行为本身。要试着用孩子认可的基本规则建立一种对话的可能性，正如龙应台在《亲爱的安德烈》一书中所说，千万不要因为有爱，就觉得正常的沟通仿佛可以不必了。
都需要一颗平常心
一个1600人的直销公司旅行团到达台北，媒体蜂拥而至。“卡刷爆都没有关系”，“想买什么买什么”，大陆游客的这些语录出现在台湾媒体上，被批评为“嚣张”。新加坡《联合早报》评论：“大陆游客消费不够，台湾业者埋怨；杀价，台湾业者反感；大手笔消费，又会引来嚣张指责。有一点像琼瑶小说里典型的爱情困境，怎么都不对。”《环球时报》则提醒，“很可能还有更多人出来找茬，我们要有充分的心理准备。”
先不要急着剑拔弩张。反躬自省，老外来中国旅游疯狂购物大喊“cheap”时你是什么感觉？如果你也“不爽”过，那就别说人家是“找茬”。只不过老外很少喊“cheap”，在秀水买东西时他们比国人还懂门路呢。
所以，要求别人“平常心”的时候，先看看自己能否做到吧。