大学生电影节遭遇“青春期烦恼”
在北京师范大学，作为第16届北京大学生电影节主会场的开幕影片有两部，一部是《邓稼先》，一部是《霓虹灯下新哨兵》。《邓稼先》导演王冀邢在开幕式上接受记者采访时说，一部影片到底拍得如何，大学生们的反应最客观、最真实，“所以很多导演都愿意把自己的作品第一时间拿到这里来放映，和学生们交流”。
但有一些大学生认为，这与评金鸡奖、百花奖差不多。
其实，这样的声音，去年就曾出现过。“看着各个网站上列出的大学生电影节的入围名单、得奖名单、活动内容、参与人士，我觉察不出任何‘大学生’的痕迹。你若把标题改成‘金鸡奖’、‘百花奖’，照样适用。”去年北京大学生电影节落幕的时候，知名影评人周黎明说。他认为，不同的电影奖应当反映不同人群的审美趣味，学生评委占三分之二的大学生电影节，理应选出具有独立精神、融娱乐和挑战为一体的作品。
以“青春激情、学术品位、文化意识”作为自身定位的北京大学生电影节已走过15个年头。从1993年由北京师范大学传媒与艺术学院的几名师生发起，到现在成为全国百余所高校大学生共同参与的电影节，北京大学生电影节记录着：举重若轻的《三毛从军记》、发人深思的《被告山杠爷》、无奈辛酸的《卡拉是条狗》、质朴淳厚的《暖》、温情感人的《我们俩》、多义深刻的《天狗》……众多优秀中低成本国产影片，以及一大批包括霍建起、张扬、陆学长、张一白、陆川、马俪文等在内的新锐电影人，都是从这里放飞电影梦想，跃上主流电影舞台。
我们已经不缺少一团和气的电影节了，大学生电影节，应该拿出自己的个性来。近几年，这样的呼声此伏彼起，一再提醒着人们16年前举办大学生电影节的初衷：架起一座连接电影和青年的桥梁。
然而，随着影响的扩大、奖项的增多，电影节对于参赛影片的态度开始趋于“圆滑”。“那些煞费苦心、小心翼翼的奖项设置让我们看到，批评之所以失去力量，是因为他们谁都不想得罪。”在影评人张小北看来，在不断地走向成熟和妥协中，大学生电影节当初的锐气、鼓励探索和创新的使命感，反倒有些减弱了。
除了个性缺失导致的“早熟”，对大学生电影节不注重大学生，而注重明星的“花架子”、注重商业大片的宣传效应的批评，也一直如影随形。
从2007年第14届北京大学生电影节开始，北京大学生电影节的娱乐色彩越发浓了起来。在那一届的入选影片里，《夜宴》、《墨攻》、《伤城》、《疯狂的石头》等商业片风头强劲。2008年第15届北京大学生电影节的颁奖礼上，《集结号》和《投名状》两部华语大片的竞争更是赚足了眼球。今年入围的30部影片里，《画皮》、《梅兰芳》、《非诚勿扰》、《叶问》等票房大片，仍旧占据着重要的位置。
“大学生电影节已经形成了自己的品牌，它代表了一种主流欣赏方向，正在得到越来越多电影人的认同。”携《红河》参加第16届北京大学生电影节的导演章家瑞表示，“大学生电影节应该有自己的独特性，不应沾上太多铜臭、太商业的东西。”
据了解，今年报名参赛的影片超出100部，是历届电影节中报名影片数量最多的一次。入围的30部影片中，既有创票房佳绩的商业大片，又有小成本制作的文艺电影，也有民族题材、关注社会不同群体生活状态的作品。在接下来的20天里，这些影片将在北京师范大学主会场以及华南理工大学、上海大学、武汉大学等6个分会场接受大学生观众的点评。