蒙自杀人警察一审被判死刑
法院认为，被告人吉忠春无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。此外，被告人吉忠春身为公安民警，在非公务时间违规携枪饮酒、醉酒驾车，仅因倒车之琐事与被害人潘俊发生吵打后，便持枪朝潘俊连开三枪，致潘俊当场死亡，其犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，依法应予严惩。吉忠春作案后虽没有离开现场，归案后供述了其主要犯罪事实，但无主动投案的行为，不符合自首的法定构成要件。吉忠春归案后虽然认罪态度好，并表示愿意用自己的起亚轿车抵偿原告的经济损失，有一定悔罪表现。但其犯罪的社会危害性大，罪行极其严重，其犯罪后的表现不足以对其从轻处罚。法院同时认为，蒙自县公安局依法不属于应当回避的法定情形，管辖本案合法。
一审法院指出，被告人吉忠春的行为是个人行为，不是职务行为，依法应当赔偿原告的经济损失，蒙自县公安局不是本案的共同侵权人，不应承担连带赔偿责任。其在案发后与被害人家属达成的赔偿协议，是基于其未严格公安机关有关枪支管理的规定，在枪支管理方面未尽到充分管理职责，致被告人吉忠春在非公务时间持有枪支，并持枪杀人造成严重后果而应承当的一定赔偿责任，不能视为吉忠春的赔偿。因此，被告人要赔偿原告许馨月、潘柏良、潘宝贵、王爱英经济损失10万元，于判决书生效后1个月内付清。一审判决后，被告人吉忠春认为自首情节应该被认定，当庭表示要上诉。被害人潘俊的妻子许馨月及家属则表示对判决满意，有家属在法庭上热烈鼓掌，甚至大叫“判的好”，被审判长当即制止。而在法庭的另一角，吉忠春的妻子则悲痛难抑，泣不成声。
该判决引起了司法界的争议。有律师指出，由于当事人为警察，社会影响大，长期以来，中国公众习惯于同态复仇、杀人偿命，常常因为法院“慎杀少杀”而责难其“办案不公”，由此会给法院带来很大压力。然而，法律并不是建立在“民愤”基础上的，宽严相济不能理解为轻罪从宽、重罪从严，对于重罪，犯案的手法和动机都应在考虑范围内。严惩的真正目的在于促使罪犯忏悔，死刑是最严厉的刑罚，即使废除死刑目前在国内还没有条件实行，法院也应该慎用死刑。