心理干预挽救可能离去的生命
从媒体披露的情况来看，冯翔的离世大致有几个原因。一是在地震中痛失爱子和亲人；二是没有家的归属；三是人际关系出现问题（冯翔在博客中说“不要逼我，真的，不要逼我。好不好？”）；四是工作压力大，包括在救灾物资问题上与他人发生很大的矛盾，以及在工作中反复解说地震当时的情况而不断撕裂内心的伤口等。
很显然，冯翔与灾区的其他人一样，遭遇了巨大的心理应激，但最终没能扛过来而选择离开人世作了断。按照冯翔最后一篇文章《很多假如》做假设，如果对其进行及时的心理救援，是否能挽救冯翔的生命呢？
其实，上述导致冯翔自杀的种种原因或应激源，都可以归纳到霍尔姆斯列出的43种生活变化事件心理应激评定表中，并且有些占据了前10位生活危机事件，例如亲密家庭成员丧亡（第5位），而有一些是排在后位，如所担负工作责任方面的变化（第22位）。而所有造成冯翔困惑的应激原，也都是可以化解的。只是，尽管现在已经有一些比较成熟的心理救援的理论和方法，但由于不能与人们的实际需求结合起来，因而往往错失心理救援的良机。
另一方面，无论这些作为应激源的生活事件是排在第几位，对于冯翔来说，都可能是难以逾越的鸿沟。而且由于中国环境的特殊性，工作上的压力、人际关系的死结，反而可能要排在冯翔生活变化事件的前几位，因而压力之重是外人难以想像的，结束生命也就成了冯翔的唯一选择。
但是，如果心理救援能及早介入，减轻冯翔的压力，化解一些应激源，结果或许就会不一样了。例如，被实践证明行之有效的缓解个体心理应激的方法之一是转移。但是，在冯翔的身上却未能做到。
作为宣传部副部长，冯翔在震后的主要工作是接待各方领导及各路记者，陪同他们进入北川老县城视察、采访，一路得为客人讲解：这个地方原来是什么单位，在这里有多少人遇难，当时如何抢救。一遍遍讲述，一遍遍重复，其内心的伤口也一次次被撕裂。假如意识到这一点，这种撕裂旧伤口的做法是可以避免的，如让相关人员轮流接待各方领导和记者。实际上，在这个问题上不仅冯翔没有意识到自己心理应激的超负荷，就连组织和团队也忽略了这个问题。一方面，如果个体心理应激到一定程度，是需要自己述说以便让他人了解，从而采取相应的措施，以减缓应激。但是，由于环境和中国文化的特殊原因，很多人有了心事一般是不愿意向外人讲，或羞于言说。尽管冯翔在博客中吐露了一些，也向哥哥透露一些心事，但其心理压力并没有得到有效释放。
作为个体如何倾诉和吐露自己的困惑，让他人了解自己面临的心理压力；作为团队和组织，如何及时发现成员的心理应激，这是心理救援中一个问题的两个方面。只要这两方面中有一方面显示作用，就可以启动有效的心理救援程序，通过科学的方法缓解个体的心理危机，避免自杀和其他极端事件的发生。