大可不必剪掉个性运动员的枝蔓
以过去类似事件的处理经验看，面对一些个性运动员的这些言行，一般都会出现这样两种情况，一种是由其所在的运动队发出强硬的措词，表示你是国家培养的，没有举国体制，你根本就没有出成绩的今天，所以你还是闭嘴为好；另一种可能就是由教练出面，直接就在出国代表资格的名单上削了你，甚至是永久性的封杀。在体育界，这样的纠葛为数不少，且最终都以运动员服软而宣告结束。
有人认为，中国网球队由于培训和赛制的原因，已经对运动员们网开一面了。你看看中国乒乓球队和中国羽毛球队，那才叫是在家长式的模式下生活呢。哪位运动员不得乖乖地跟着那些“国字号”的教练走？
为什么要修掉那些个性运动员的枝枝蔓蔓呢？是他们的叛逆影响了他们的成绩，最后让中国人很没面子？还是我们的体育制度就有扼杀运动员个性的习惯？在体育转播无国界的今天，我们为什么还坚守着这样一种不显人道的方式？
关于“好孩子”的定义，公众看到的刘翔倒是非常合格。包括他的饮食起居，他的陪练人员，他的医疗保障，他的手术选择都是定制式的。甚至是他的报道团队，都是那位雷人的“翔牌”女记者。但当他在北京奥运会没跑出“第一枪”时，举国惊诧。我估计，在这样的压力下，这位偶然还露出调皮的运动员已经没什么个性可言了，除非他重新夺回“国家和民族荣誉”。
我们虽然反对体育的过度商业化和娱乐化，但压抑运动员的个性，本质上反映的是一种落后的价值观，同时也体现出中国体育制度的一种病态。在大部分时间里，体育不一定是国力的表现，也没必要把它提升到民族的高度，体育本身就是一种人类追求阳光健康的生活方式，有时候放弃是一种更加受人尊敬的行为。如果压抑了部分运动员的个性，那么体育的本质就背离了人类的准则，是不健全和不健康的。
挑战一种极限并不代表挑战一个运动员的个性。体育的光芒更多的是在改善人与人之间的关系。让体育以个人“适度”参与，不仅仅是现代奥林匹克之父顾拜旦的梦想，也应该是对中国体育制度的冷静诤言。如果，我们总是用几十年一贯制的“拼到底”的话语作为体育运动的主语，那么我们失去的不光是运动员的个性，还有一个国家的多元文化的创造。
让那些有个性的运动员说几句心里话，可能会让中国竞技体育出现一点不同的颜色，但这种颜色的成色并不一定就比我们那些奖牌差。相反，这样的话语改善，可以推翻那些千篇一律的运动员口号式的做作，使体育运动有更多人平和地参与。我们经常看到那些伟大的运动员在赛后，首先感谢的是他的家人和队友。不是他们不爱自己的祖国，而是爱的方式有很多种。