政治人格青春期的社会
就事论事地看，这句话其实也错不到哪里去。很少经受民主法治观念熏陶和公民社会实践洗礼的中国人，作为一个整体，在政治上的确不成熟。面对近年来频频曝光的矿难和直线蹿升的房价，很多人不也是一再正气凛然地呼吁对黑心矿主和贪婪的开发商加大“管”的力度吗？而且还可以相当肯定地说，今天备受压榨的矿工和购房者，如果明天摇身一变成了矿主和开发商，他们不见得会比现在的那些家伙更善良。
依我看，假如把社会比作一个人，那么法治完备的民主社会，就相当于一个能够自我管理的成年人；高度集权专制的社会，则是一个处处受到父母严厉管束的孩童。而我们身处的这个社会，目前正处于躁动的青春期。
青春期的显著特点是，正在逐渐形成独立自主的思想和行为模式，但又极不成型和稳定。青春期的另一个共性就是情绪化的反叛心理，这来源于两个方面：一方面，觉得已经成人，能够独立行事，讨厌陈词滥调的约束；另一方面是，发现那些用来教导和管束自己的东西，其实每天都在被违背。这使得头脑相对单纯、对社会的复杂性认识不足的青春少年，难免会滋生出一种对所谓“伪善”的抗拒。
经过长期不懈的启蒙，眼下中国民众的权利意识正在迅速地苏醒，他们对民主、法治的要求也不断高涨。但毋庸讳言，他们中的绝大多数对于成熟的民主、法治的形成路径及运作机制仍然陌生，存在大量简单化甚至全然相反的念头。谁都知道“民主是个好东西”，但问题其实并不在于讨论民主是不是好东西，而是：什么是真正的民主？如何落实民主？
对于一脸正人君子相的社会管理者而言，假如他们确实都能够做到他们教导老百姓的那些东西—新加坡是一个罕见的成功特例，想必老百姓就算不想被“管”，也不至于有太大的不满。问题是他们中的一些人根本做不到，而不受限制的权力又进一步把他们的德行和能力降到了那些被“管”者之下（当前触目惊心的贪污腐败和以权谋私便是有力的证明），充满逆反情绪的民众当然更有理由不服“管”。人们理直气壮地指出：最应该被牢牢“管”住的，恰恰是那些为所欲为的“父亲”。
问题的关键不在于“管”，而在管的目的是什么以及怎么管。怕就怕，青春期的孩子不服管，经常在外面惹是生非，于是父母就越要管得严；而父母越管头管脚，孩子的内心就越发不满和狂野，一旦脱离了父母的视线就更加肆意妄为……这会形成一种恶性循环。教育学家因此还告诉我们，成年人中自主能力差或人格不健全的，大多源自青春期成长中的不正常经历。
每个人都会度过青春期，成为独立面对复杂社会的成年人，不同的只是他究竟会成为一个合格还是不合格的成年人。对于成长而言，“管”只是一个短暂的过程，事实上，没有一个人是被“管”得成熟起来的。相反，始终不肯放手的“管”，可能恰恰是导致一个人始终不能真正成熟的罪魁祸首。社会也差不多，我们看到，有些后发的现代化国家，通过持续不断的摸索前进，最终成为民主法治相对成熟的社会；而另外许多国家，则永远无望地往返于混乱无序和独裁高压的两极之间，套用一句以前我们常说的话：一放就乱，一乱就收，一收就死，死了又不得不再放……
当一个人真正深刻地懂得自己必须自主选择并独立承担后果时，他才算真正成熟。幼年的孩子根本不知道什么是选择、什么是后果，因而只能以父母的选择为选择；青春期的少年以为自己有能力作出正确选择，但实际上他对后果的考虑极不周全，许多时候根本就是不计后果。在我眼里，我们的社会眼下正处于这样一个尴尬的青春期——有民主法治的远大志向，尚欠缺足够的实践能力。
我写这篇文章绝不是要为成龙辩护，鼓吹“管”，我只是想对一个政治人格青春期的社会发出一点善意提醒：尽快自我完善，为将来的不“管”做一点真正有价值的准备，而不是不断强化那种幼稚的逆反情绪。