利益泥淖让博士点斯文扫地
现在之所以申博风波迭起，盖因国家对新增博士学位授予单位进行了政策调控——此次评选结束后，2015年前将不再进行新的评审，这意味着下一次申博至少是6年后。以往间隔时间短，忍气吞声还能“忍”住；现在要一忍6年，干脆放手抗争一回，或许还有点胜算。于是，有了大声说“不”。
根据西北政法大学的“举证”，此次评审存在多重问题：一是有的院校申报材料中存在明显造假，省学位委员会未对材料真实性、合法性进行审查；二是专家评审制度走了形，专家组成不合理，评审时间仓促；三是评审过程不规范，在有高校申诉后，学位委员会在人数未“过半”情况下，举手表决了专家评审结果……类似问题，显然不只陕西独有，徐州师大“专家评审时名列第二，省学位委员会推翻专家意见令第三名晋级、第二名落选”的遭遇，显然有过之而无不及。
这些年，学术研究浮躁之风大涨，“弄”到博士点成为高校领导最重要的政绩——各种权力寻租应运而生：大学无所不用其极地搞公关；管理者的评审权成为教育界的“肥肉”；评审专家乐得被“利用”得名得利；为了申博，一些高校高价引进两院院士，一个院士可以在数所高校挂出“幌子”；为了申博，一些高校不惜多面造假，大家也都心照不宣……申报博士点堪称一件斯文之事，如今却斯文扫地。
即便是西北政法大学这个“被不公平对待的受害者”，表现出的也是毫不掩饰的利益考量——“如果这次申博不成功，许多优秀青年教师将继续被其他高校‘挖角’”；“如果这次申博不成功，西北政法将沦为一所三流学校”；“很多办学不过短短10年的工科大学法学院都申请到了博士点，我们有70年办学历史的学校没有博士点，这叫我们怎么接受？”这些“图利”的声音是非常坦率的，甚至已经被包裹到“西北地区法律人才赶不上发达地区，是因为整个西北5省（区）司法系统的法学博士屈指可数”这样一个“国家大利益”之中，但越是坦率诉求，越是让人不安——中国的博士点，何以能肩扛如此多的重负？难道神圣的博士点只剩下“利益”，而不需要独立、纯粹的责任吗？
有人说，中国的研究生教育用20年走完了美国100年的路。从数字上看似可认同，但对于其中的揠苗助长，我们是否有足够警惕？是否有相应措施予以规避？现在真的看不到。武汉大学原校长刘道玉在其前些时公开发表的《彻底整顿高等教育十意见书》中指出，“至少应砍掉一半大学的博士授予资格，绝不允许任何大学再搞所谓博士点零的突破攻坚战。”但对于急需以博士数字证明点什么的“各界”来说，前辈教育家这种语重心长的告诫，只能被视为“不切实际的昏话”。
前些年博士还是香饽饽，现在媒体上已经在讨论“博士就业难”。都说博士质量在下降，利益扭曲下的博士生教育，质量焉有不下降之理？很多有良知的教授也为“一个茶壶要管十几个几十个茶碗”而力不从心、大声呼吁，但在利益游戏的大转盘下，几乎没有一所高校、没有几个博导，能彻底从这场游戏中抽身而退。现在，在徐州师大、西北政法大学的示范效应下，不排除将有新的后来者。大学的合法合理抗争为重新洗牌提供了契机，也将对管理者形成一种倒逼——剥离掉重重的利益附着吧，让博士点“斯文”地回归到研究生教育的本质上来。神圣的学术尊严，神圣的博士教育，魂兮归来吧！