社区医院可在传染病防治上起更大作用
我国也加大了入境检查力度，并开始在国家层面部署防治“猪流感”的具体方针，地方政府也积极筹划应对“猪流感”疫情的具体措施。（《北京晚报》4月28日）
这些预防措施，在控制疫情的扩散、缓解民众的心理恐慌上，都起着积极、重要的作用。“猪流感”全球范围的传播，再一次警示我们，不管哪一个国家，都应尽快建立更为长效的传染病预防治疗体系。而在一个完善的传染病预防治疗体系中，社区医院应该起到重要的作用。
目前，我国的社区医院在防疫工作方面，发挥了一定作用。但是，不可否认，目前我国大多数社区医院，由于资本力量限制，很难在应对临时疫情方面做出更大贡献。比如笔者曾亲历过的，北京市昌平区某社区医院，作为医保定点单位，对小儿肺炎这样的常见传染性疾病，都不具备治疗能力，不能不说反映了我国在传染病防治方面的巨大隐患。
所以，加强社区医院在环境、设备、人才和药物等各方面的储备，无疑是应对临时疫情的有力措施。即使不能具有前沿设备和技术，一个具有了严格控制疫情在社区内传播能力的社区医院，足以吸纳患者并对患者进行一定程度的延缓治疗。
虽然没有发现疑似病例，新加坡也针对此次“猪流感”疫情，对国民拉响了黄色警报，并出台一系列具体措施，以防在疫情发生之时乱了手脚。其中一项措施是命令所有医院，包括私人诊所，在“猪流感”疫情发生时，除了其他必需的急诊抢救外，都应优先治疗“猪流感”患者。（《海峡时报》4月28日）
国内，有人担忧一旦“猪流感”在我国乡村地区或者贫困地区出现，则出现防治难度的剧增。所以，在“猪流感”尚未在我国出现的时下，就切实保证养猪行业的检疫和防治，是这次“攻坚战”的必需举措。而加强社区医院、乡镇医院甚至赤脚医生在传染病防治工作中的技术、设备等方面的建设，和这样的临时“攻坚”措施相辅相成，是未来在应对重大疫情方面，能起到重要作用的有益尝试。
“猪流感”或许只是又一次比较温和的流感疫情，但其后果很难预知。约翰·巴里28日在《纽约时报》发表文章《猪流感去向何方》指出，它可能会由一时的暴发而转入一时的沉默，沉默之后突然再一次暴发，引起更大的疫情。文章指出，1918－1919年西班牙大流感，正是呈这样的波形暴发状态。
但愿这些猜测都是杞人忧天。但多做这样的假设，并针对这些假设采取积极有效的行动，会对一个国家，尤其是一个人口众多的国家产生长远的庇护。据报道，研发疫苗至少需要四个月，而生产疫苗则需要更长时间。在这四个月及以后更长的时间里，我们应正视社区医院在传染病防治方面的地位和作用，并采取实际措施弥补和加强其作用。