美国的船上已人满为患
美国总统奥巴马执政百日时就被媒体“总和”过，而前几天正好是梅德韦杰夫在俄罗斯总统任上上岗一周年，他也少不了要被说三道四。《纽约时报》发表专栏认为，当前俄罗斯的经济正面临十年以来最严重的危机，失业率已接近10％，通货膨胀率达15％，从工人到寡头，都是信贷紧缩的受害者，所以，梅德韦杰夫并没有大肆庆祝的理由。
虽然按俄罗斯传统，在政绩不佳的情况下，总统通常会罢免总理，但梅德韦杰夫不能这样做，因为他欠他的前任和导师普京太多。无论内政还是外交，都是普京在下指导棋。文章“总和”道，梅德韦杰夫“理政一年，从未主政”——够尖刻！
不知不觉，萨科齐掌管法兰西命运也快两个年头了。法国《费加罗报》一项调查称，仅有24％的法国人对他满意，65％对他是失望再失望，与他上任时高达80％的支持率相比，可谓冰火两重天。萨科齐将支持率走低归咎于世界经济不景气，但法国媒体并不认同。《新观察家》周刊评论道，萨科齐太爱搬弄是非，简直就是“乱枪射手”。
文章说，他的第一枪射向同党议员，第二枪射向自己的部长，第三枪射向其他国家领导人。他不仅得罪西班牙首相，更把矛头对准美国总统，当奥巴马聚集所有人的目光时，人们无法想像萨科齐的内心是多么不平衡。文章最后“总和”说，萨科齐难以与一位明星般被媒体追逐的美国总统相处，恰恰暴露出他一贯并且真实的生活目标：只有自己才是万众瞩目的焦点，除我之外皆是无能之辈——被自己的媒体这样挖苦，当总统也太难了。
先“总和”人，再“总和”国，国家就是国际关系的总和。《印度时报》一篇评论说，各国可能认为自己是独立自治的，但其实从来都不是这样的。国家的繁荣，与其所在地理区域及有密切贸易、文化联系的区域的繁荣息息相关。以此为准绳，印度的运气真是坏得出奇。无论从哪一个方向看，处处是冲突，印度周边危机四伏。尼泊尔、斯里兰卡和巴基斯坦，哪个都不是省油的灯。
心中有魔，天使亦魔。澳大利亚对中国的态度近来越发诡异，不仅在贸易上对中国企业处处设阻，更在国防白皮书中视中国为威胁，其总理陆克文宣布要采取迄今规模最大的扩军行动针对中国。《南德意志报》评论说，陆克文过去是驻北京的外交官，与中国有极好的联系。他精通中国政策，是唯一能说流利中文的西方国家领导人，他这番提醒人们注意中国的言论清晰得出人意料。
西班牙《世界报》则对澳大利亚的贸易保护政策发表评论，说澳大利亚政府恨不得下令禁止中国企业准备收购矿业公司的行动。无论澳大利亚的政界在其他问题上有多少争议，但在防止中国直接投资该国矿山的问题上，却十分一致。
当然，也有值得参考的建议。邓肯·休伊特在美国《新闻周刊》发表专栏文章《没时间退缩》，分析了中国的创业板。说创业板的推进体现中国人的经济能力和信心，解放了被压抑的资本。
新加坡《联合早报》有专栏作者关注中国智库问题，说此前中国数量众多的研究机构未能为决策层应对危机提供准确的预见，致使自身声誉受到很大损害，社会对官方智库和主流学者的批评不绝于耳，现在看来，中国应扶持独立智库。
美国《福布斯》也有专栏作者建议，在世贸战前线，中国应培养自己的WTO律师。中国的律师事务所，根本就没有美国同行在全球贸易争端中所具备的足够技巧和经验。一旦两国发生贸易争端，不至于总找美国律师吧？
提到美国，这个国家某种程度上更像是世界移民的“总和”。不过，随着金融危机的进一步发展，这个移民国家要转变观念了。“德国之声”评论说，对就业岗位的担忧以及对未来生活的焦虑，让如今的美国人手足无措，自然而然就将责任推到了外国人身上，认为外国人抢了美国公民的饭碗。很长时间以来，政界已经开始就所谓的“船上已经人满为患”展开争论。文章希望美国政府能够及早回忆起美国的成功历史，并及早意识到限制移民等于削弱美国经济实力这个道理。因为今天的移民，很有可能将是美国明天的企业家。