七日看点
悲情骚扰
给孩儿打个电话还不是人之常情？非也。
最近，一个73岁奥地利的老太太被控为“骚扰”。她每天给儿子50个电话，持续“轰炸”了两年半，最后被儿子告上法庭。当地法庭以骚扰为由，罚了老人360欧元。
“我只是想跟他说话。”老人在法庭上申辩，“我不能跟我儿子说话，也不能跟儿媳说话。我从来没见过孙子，他都15岁了。”
法律旨在保护弱者的权益，在每天50个电话的重压下，告人骚扰无可厚非。然而，不知该儿子是否想过主动给母亲打几个“反骚扰”电话，哪怕是聊一聊家长里短，孙儿近况。鉴于此，很难说清这对母子谁更弱势、谁更悲情。
拒删“躲猫猫”
曾经的“躲猫猫”委员会主任“风之末端”又现身网络了。这一次，他面对的是“云南某厅”的删帖要求。
风之末端发帖——《4·25特大交通事故，云南又要玩“躲猫猫”？》中说，发生在云南昆楚高速公路的事故里，运煤车翻倒5个多小时都没有被清理，才导致惨剧。这一切是因为高速交警与一修理厂有利益关系，交警没有及时清除障碍。帖子直言“没有利益之争，22条生命将不会凋谢”。
随后，“某厅”的动作开始了。据称，当时“某厅”已经让一些门户网站删帖，但在云南当地，这一要求遭到多家网站版主的一致拒绝。据一位版主透露，原帖本身影响力倒一般，反而是有关部门“以非正式的方式”要求删帖，才招致反感。
看来，“某厅”非但不了解网络民意的规律，更不了解网络民意的骨气。
比“70码”快得多
年仅20岁的“富家子弟”胡某驾驶大红色三菱跑车在杭州繁华的街头与朋友“飙车”，将正在穿过斑马线回家的25岁青年谭卓当场撞死。事件引起了围观者的激愤。而杭州交管部门迅速给出通告，称肇事车辆车速“70码”，更激起了广泛的质疑和不满。
“听说此人罚款200元扣3分了事……”“据说青年被撞飞几米高，怎么可能只有70码？”一时间，网上传言不断，而媒体“集体失声”。
网民不干了，短短几十个小时，飙车撞人事件掀起网络舆情大潮。人肉发动了，有人上街了，市长批示了……互联网又一次发力。速度、劲道，都令人惊异。眼下，此事已很难被公权机构轻慢，一度被严格管控的媒体报道，也得到了适度放松。
这一次，互联网传播的迅捷，冲破了对公众知情权的管控。网络“发飙”的速度，比“70码”快得多。