2009年5月14日
星期

我更关心收钱记者批评报道的真假

马会东

中青在线-中国青年报    2009-05-14    [打印] [关闭]
    2005年5月,《第一财经日报》北京分社记者傅桦接到校友、时任长春龙家堡机场副总指挥张广涛的报料后,前往龙家堡机场采访,并撰写了一篇反映该机场建设质量的批评报道。两年后,举报人张广涛因涉黑被拘捕,吉林警方来京将傅桦带走,称其涉嫌收受4万元贿赂,傅桦本人则称只拿了1.5万元。(《京华时报》5月13日)

    记者收钱写稿不仅断送了自己的前程,也给这个崇高的职业丢了脸。傅桦失去工作甚至将承受可能的牢狱之灾,都是咎由自取,实在没什么值得同情的。但我们绝对不能仅停留在记者收钱这个浅层次问题上,我更关心的是,这个“问题记者”所采写的批评报道,到底是否属实?这是比记者收钱重要得多的问题,应该明明白白地给公众一个答案,否则就难免像网友们议论的那样,有转移公众视线甚至打击报复之嫌。

    如果机场建设不存在任何质量问题,那傅桦不仅是靠职业优势谋利的小节问题,更是为了金钱而扛着新闻监督的旗帜颠倒黑白捏造事实,应在指控其受贿的同时追加其他指控,对他严惩不贷。

    如果傅桦批评稿中所反映的问题客观存在,那相关方面是如何处理、追究了哪些人的责任,都必须向社会作出交代。如果在傅桦的批评报道发表后,相关部门只是忙着“灭火”,向报社和网站“公关”请求删帖,而没有对报道所反映的问题进行实事求是的调查,那就不是对待舆论监督的正确态度,甚至是对质量问题和相关责任人的袒护,公众就有权怀疑这里有权力操纵的打击报复的可能。

    这就是我们为什么更关心收钱记者批评报道真假的原因。在这个关心的背后,是忧虑和无奈的叹息:收取报料人金钱的傅桦,只是记者中的特例和另类;许多“施行”舆论监督的记者,拿走的是存在问题的被曝光者的金钱,记者的光荣职责和舆论监督的神圣权利,被金钱狞笑着摆平,多少罪恶和问题也随之消弭。彻查傅桦这篇批评报道真假的一个重要价值就在这里,如果其反映的问题确实存在,我不禁要问,如果傅桦拿的是被爆料人的金钱,那篇批评报道还会出笼吗?你好我好弹冠相庆之后,还会有今天的故事发生吗?

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058