株洲市政府回应：不存在隐瞒问题
5月21日，有媒体公布湖南株洲塌桥事故9名遇难者名单后，有人在这些被网络转载的相关报道后留言说，这些遇难者名单并不全面，他们怀疑有隐瞒死亡人数的可能。
《南方日报》记者也在21日的稿件中写道：“株洲市内共有5家殡仪馆，其中仅株洲市殡仪馆、南方殡仪馆两家接收了此次事故的遇难者遗体。株洲市殡仪馆工作人员表示其共收了9名遇难者遗体，大部分都已经火化了，目前尚有两人未火化。南方殡仪馆则接收了两具遗体，为遇难民警陈志明及其女儿。”
株洲市政府在公布遇难人数时，也出现了一个插曲。5月19日，株洲市政府高架桥坍塌事故第三场新闻发布会上，新闻发言人陈旌在念新闻通稿时，称这次事故共有10人遇难，后又改口称共有9人遇难。
据报道，株洲市政府新闻办有关负责人表示，“9名遇难者”没问题。“10人遇难”是陈旌在发布会前接到稿子时，以为数据有变，口误所致。
针对网络上出现的质疑，中国青年报记者进行了核实。
在与株洲331医院取得联系后，该医院妇产科一位不愿意透露姓名的女士证实，该科确实有一位女医生在此次塌桥事故中罹难，但她不是副院长，也不叫邓建辉，而是叫邓庆辉。
该女士表示，邓庆辉今年45岁，她与丈夫杨志国一起遇难。为此，331医院专门成立了治丧委员会，负责处理邓庆辉的丧事。
记者也了解到，杨志国的工作单位并非“中国南方航空动力机械研究所”，而是“中国航空动力机械研究所”，他的确切身份为研究员、副总工程师。
据知情人士透露，这对夫妇身后留下了一个16岁的女儿，她女儿得到父母双亡的消息后非常悲痛。
然而，邓庆辉的名字确实没有出现在有关媒体公布的9名罹难者名单当中，这也由此引起了广泛的质疑，有评论甚至直指株洲市有瞒报死亡人数的可能。
这是因为，遇难者人数的多少，决定着事故的级别。根据2007年6月1日起施行的《生产安全事故报告和调查处理条例》，根据生产安全事故造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为4个等级：特别重大事故、重大事故、较大事故和一般事故。
这其中，重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤（包括急性工业中毒，下同），或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故；较大事故，是指造成3人以上10人以下死亡,或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故。由此可以看出，10人以上还是10人以下，事故的级别认定会相差一等。
由此出现的一个插曲是，据报道，事故发生后，株洲市副市长在“株洲市道路交通安全电视电话会议”上声称：“事故结果和遇难人数是幸运的……”
但这种“幸运”却得到了来自媒体和社会的强烈质疑。
不过，记者发现，在媒体公布的罹难者名单中，有一名叫“邓可辉（音）”的，与“邓庆辉”只有一字之差，注明的身份却为“男”，年龄“28岁”。
中国青年报记者随后与在株洲采访塌桥事故，并公布了9名罹难者名单的某媒体记者取得联系。该记者表示，这份名单并非是株洲市官方提供的，而是由记者们一个一个核实出来的，由于有听不懂方言等因素存在，所以并不能保证一定准确。
记者随后电话联系株洲市政府新闻办负责人，该负责人先是表示为了回应外界的质疑，将在稍晚的时候授权新华社公布罹难者名单。接着他表示有事，让记者过几分钟再打电话。
在第二次致电中，该负责人改变了原有的说法，声称株洲方面已决定不公布罹难者名单，原因就在于罹难者家属不愿意公布名单，因为他们“本身很伤痛了”，不愿意名字被别人公布出来念来念去，“我们尊重死者家属的意愿”。
记者问，你们征询了多少位罹难者家属的意见？该负责人表示，大部分家属都有这种意愿。
对于来自社会和媒体的质疑，该负责人表示，株洲市已经“根据正规的程序上报了省、中央，不存在隐瞒，不存在什么问题。”