2009年6月2日
星期

从“仇富”到“拯救富人”距离有多远

郭之纯

中青在线-中国青年报    2009-06-02    [打印] [关闭]
    最近,法国一个名为“拯救富人”的民间组织开始引起关注。该组织以教育富人改变生活方式、促进社会财富平均分配为己任,搞出了一系列针对富人的“骚扰”行动,阻击奢靡之风,并通过媒体向政府发出设定最高工资标准的呼吁。

    “拯救”富人真是颇堪玩味。通过该组织的宗旨和一些具体做法可以知道,这是对富豪奢靡行为有所不满的一群。但是,该组织对自己并不满意的富人,所表示的不是敌视,不是指责,不是奉劝甚至也算不上讽刺,而是充满自信、不乏善意却不带丝毫谄媚色彩的“拯救”或“教育”。而且,他们对富人的奢靡并不只是坐而论道,而是通过一些近乎行为艺术的方式,进行了直接的“骚扰”。

    就社会效果而言,对富人持拯救、教育的态度,显然比持仇视的态度更有助于消除阶层对立;对于富人们来说,处于被拯救被教育的位置也许相当不爽,但与被仇视相比,这应该是理性的富人乐意接受的选择。所以,“拯救富人”活动中的理性值得肯定。对比之下,时下中国社会对富人所缺少的,可能正是这种理性——我们的社会对富人的奢靡行为,或是敌视,或是无奈,或是开脱,或是谄媚。而且大多都是纸上谈兵,少有直接“骚扰”的勇气或可能性。

    也许,中国亦应发起一场“拯救富人”的活动。但遗憾的是,综合种种情况看,中国的富人要想得到“拯救”,其间还有法律、文化及体制方面的重重障碍。从法律理念的角度上看,不仅仅是“先富”的一拨富人中有许多仍然有着“原罪”之嫌,甚至一些新晋富豪的身后也有着种种阴影,乃至福布斯富豪榜成为“杀猪榜”。这在一定程度上影响到社会的宽容度。

    从财富文化的角度上看,许多国人的财富观念中有一种“基因性缺陷”,即无论多么巨额的财富也只为满足一己、一家之欲或安全感,其荣耀更多在于占有财富,“在巨富中死去是一种耻辱”远未成为共识。

    而最大的障碍或来自于一些莫名的体制阻隔。郎咸平写的《白领陨落黑领升起》一文最近在网上流传,文中总结出这样一类富人:他们开大排量名牌汽车,着国际顶级品牌服饰,出入高档酒楼,喝茅台五粮液,抽极品中华,收藏古玩字画珠宝,打高尔夫消遣……但这样的人却“收入是隐蔽的,生活是隐蔽的,工作是隐蔽的”,也就是“你知道他在,他也知道他在,但你不知道他们什么样,在做什么”。这类富人被命名为“黑领”,其实说的是一部分公款消费的人群。对这样的“富人”,如何“拯救”呢?

    据悉,法国的“拯救富人”组织对富人是如此“拯救”的:到高档餐厅给富人发普通的棍子面包,提醒他们“花3欧元同样也能吃饱饭”;给曾声称“如果50岁还没有一只劳力士,那人生就算失败”的富豪,赠送价值7欧元的电子手表并使其不得不当场戴上;萨科齐总统的儿子去高档俱乐部用餐,被颁发“爸爸的儿子”证书,批评其靠父辈财富过奢侈生活。这样的情节有可能发生在中国吗?也许这样的组织根本就没有办法成立,即便成立了也没办法亲临富贵者的消费现场。即便可以到现场,以中国富人之普遍的心高气傲,有几个肯接受这样的骚扰?

    可以说,种种障碍的存在,使得成立“拯救”、“教育”富人的组织,在当下之中国还是一种难以完成的任务。而这些差异的存在,使得中国人对于看不惯的富人,宁“仇”而不“救”,或只能“仇”而不能“救”。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058