大学生设计软肋：
有“创意”不“实用”
2009TCL全国大学生工业创意设计大赛总决赛近日在深圳落下帷幕。从千余参赛者中脱颖而出的30名同学来自全国各地多所高校，他们带着自己独特的创意，汇聚于此进行作品的演示和答辩。
对于这种大型的工业创意设计大赛，叶丹维还是头一回参加。决赛结果出来后，他的作品“蓝调”与其他5名同学的作品并列获得大赛铜奖。
记者在采访中了解到，来自全国各大院校学生的作品各具特色，“创意”仍是整个作品的主导，“实用”方面有待以后技术上的跟进，现场评委还是揪住这个点给学生“泼冷水”，认为如果没有了“实用”的首要条件，无从谈“创意”。
参赛选手的创意设计作品“谈古论今”，将古代元素与现代科技产品结合在一起，利用中国传统门窗花纹和木材改造家居冰箱，凸显亲和力的创意。而现场评委则对此设计提出了质疑，“冰箱的门窗花纹设计究竟是为了实用，还是为了装饰？其次，利用木材做冰箱外门材料，对环保而言，不是进步，而是一种倒退。”
另一件来自华中科技大学学生的参赛作品“雾屏家用电视机”，评委对此表示，选手的设计理念非常具有创意性，利用水雾作为新型的电视机材质，节省家居空间。但是在实际运用时，如果遇上一阵风，电视机的播放效果就明显不清晰了。这就是许多学生作品存在的“创意”与“实际”的冲突，还需做进一步研究，缩小两者之间的差距。
值得关注的是，几乎所有的作品在工业设计的元素中都考虑到了节能减耗，营造一种“绿意盎然”的生活气息。比如，以健康、关爱为主题的“家用衣物烘干消毒器”指明了未来家电功能高效化的发展趋势；个性突显的“MIGO－mini电冰箱”展现了美术专业的设计特色；“环保无电池遥控”凸显了家电与环保的热点主题……
我国工业设计专业开山鼻祖、本次大赛评委会主席柳冠中教授介绍，当今中国工业设计行业更多注重产品奢侈度的设计，设计者在外包装上花的心思远远超过对产品功能的创新，这是不符合工业创新发展趋势的，工业创新的目的在于切实改善人们的生活方式。本次参赛选手的作品，理念上具有创新性，值得肯定，如运用到实际生产中则需要进一步做有深度的实用性挖掘。他表示，大学生创意设计更应注重学习和开发的过程，为未来5~10年的行业创新做好人才储备，耐心为长远发展保持充足的干劲儿。
据悉，本次大赛历时3个月，以“挑战创意新极限”为主题，旨在为有创造力的同学提供一个交流和学习的平台。来自清华大学美术学院的赵颖凭借其设计的“灵卷”手写板创意作品荣获桂冠，获得由主办方提供的两万元学习基金和赴香港交流学习的机会。