数据屡遭质疑 统计局理应答疑解惑
王建不是质疑统计数据的第一人。在他之前，就有多位西方经济学家对中国经济数据提出一系列疑问。今年5月14日，国际能源署（IEA）在发布全球石油市场报告时，也曾表达了对中国经济数据的怀疑，认为一季度6．1％的GDP增速，同当季石油需求下降3．5％的情况不符，与异常疲软的电力需求也不相吻合。在这次经济形势讨论会上，清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明，也表达了和王建同样的观点。这么多中外经济学家不约而同地屡屡质疑统计数据，统计部门只用居高临下、不屑一顾的语气和腔调来打发，实在难以服众。
一季度的GDP为6．1％，而当季石油需求量却下降3．5％，统计部门给出的解释，一是第三产业率先复苏，它们成为GDP的坚强支柱；二是高耗能产业通过升级换代、提高科技含量，减少了对电力、石油的需求；三是用电量和GDP不一致现象，在世界各地都出现过。统计部门用它的专业知识，为经济学家上了一堂基础课。只是经济学家并不领情，他们坦言，中国目前为GDP作出贡献的，重工业占了70％的比重，其用电量、耗油量是中国经济状况的晴雨表。袁钢明更是一针见血地指出，虽然用电量和经济增速会有差距，但是世界其他国家用电量增速和经济增速的差距，一般在两三个百分点，而中国的差距却达十多个百分点，世界上没有这样的先例。
针对经济学家的质疑，统计部门说他们只是“简单的对比、随意的猜测、主观的估计”，并要他们拿出数据来说话。如果我们承认经济学家有一定的专业素养、丰富的学识、敏锐的观察力、独到的见解以及在经济领域有相当的话语权的话，那么，中外这么多专家学者共同质疑统计数据，有关方面应该虚心听取意见、认真分析谏言、仔细剖析缘由才对，而不是以一种不可一世的姿态、颇含嘲讽的口吻去挖苦、打击这些质疑者。
是的，这些经济学家拿不出什么数据，所有的数据都出自统计部门，这并不意味着这些数字就不会出错，不能质疑。经济学家就是发现这些数据之间存在破绽、出现漏洞、违反逻辑、违背规律，才提出了质疑，这是他们应有的责任和良知，理应受到尊重。在屡遭质疑的情况下，统计部门能做的，就是重新审视自己统计的数据准确与否，而不是急于辩解。