网络上，什么样的新闻不重要
网络应该把最重要的新闻弹给用户，问题是什么样的新闻是重要的？
可能你会说，重大突发事件重大灾难是重要的，关乎国计民生的政策政令发布是重要的……当然你还可以给出许多判断重要与否的标准。要我说其实就一句话，不过我是反向定义的：
我们先不讨论什么新闻对用户是重要的，但我可以明确告诉大家什么新闻对用户是不重要的：那种你一句话跟我讲不清楚的新闻，肯定不重要！
想想看，真正重要的新闻，可曾有你一句话跟我讲不清楚的？罗京去世、奥巴马当选、北朝鲜核爆、成都公共汽车自燃烧死几十人，哪怕央行降息、财政部夜半鸡叫增收印花税，可曾有哪一条重要到值得弹给用户的新闻，是你一句话跟我讲不清楚的？
其实这正是人类语言传递信息的精妙之处。不管你用的是哪种语言，对于那些紧急重大火要上房的事情，你一定是可以一句话说完的！换句话说，你一定可以不用喘气地喊出来。我甚至想，如果人类的语言达不到这种效果，不要说历史将会重写，我们人类能不能繁衍到今天恐怕都是一个问题。哪怕在原始社会，老虎都扑到跟前了，你还半天跟我讲不清楚，这肯定不成。
出于对政府的信任和重视，编辑们总是倾向于把一堆一堆的政策政令弹给用户。要我说，咱们的政府毕竟还是很勤勉的，每年出台的政策政令没一万条也有几千条，是不是条条都要弹给用户——那样的话，用户是不是有种被办了学习班的感觉？其实政策政令哪里见得条条都重要，不要讲很多政令压根就是臭棋，还有很多无非就是表表态、不指望能贯彻执行。你可以仔细回忆一下，每年真正重要、影响深远的政策政令，掰着手指头数一遍，看看对你有影响的，真正有多少？
同新闻一样，一条政策政令，你用一句话讲不清楚，基本上可以放心大胆地断定，要么它不紧急，要么它不重要，要么它压根儿就执行不下去。我认为我们应该对政府保持必要的怀疑和审视。
比如前几天，有编辑拿着上海改革户籍制度的新闻跟我申请弹出，说了半天它的伟大意义，比如破冰啊示范效应啊等等。可是我问他：你想把这东西弹给黑龙江的用户干吗呢？黑龙江会学吗？户籍改革嚷嚷这么多年，各地政府打着破冰示范旗号出台的政策有多少，你看到什么效果了吗？
果不其然，第二天上午就又有新闻出来，对上海出台的政策进行解释和答疑。经验告诉我，一条需要反复解释的政策，你可以不去怀疑它的价值，但它至少远没重要到值得弹到你的电脑桌面上。否则随后，还得再给你弹一条对这个政策的解释——你会不会很爽很开心？