2009年6月26日
星期

篮协改革联赛 切莫因噎废食

曹竞

中青在线-中国青年报    2009-06-26    [打印] [关闭]
    颠覆永远是比改良更容易些的事。就体育圈而言,大到体制改革,小到联赛改制,都是如此。因为推倒不难,关键是重来这件事,不仅费时费力还不见得能收到好效果,尤其在调查研究并不充分的前提下。

    中超最近是非很多,罢训的、踹人的、骂架的,把本就事情不少的足协更加忙得不亦乐乎。这会儿是篮球联赛的休整期,按说是休养生息学习研讨的好时机,中国篮协也确实在这么做似的,像这两天的联赛会议就开得热火朝天。

    十几位俱乐部老总,外加篮管中心的大小干部,冒酷暑斗炎热齐聚京城共商大计,摆出一副欲与CBA联赛的丑黑面斗争到底的架势,实属难得。更为难得的是中国篮球新掌门信兰成,自曝家丑,毫不留情地指出CBA现存的种种问题。

    譬如运行成本过高,譬如做裁判工作成风,譬如境内赌球已经半公开化。

    与此同时,篮协也提出了具体的应对之策,譬如压缩赛程,譬如限制外援,譬如修改赛制。据说,为了省钱还专门在俱乐部客场路线图上做了些文章。

    节流确实是件大事。如果只是为了省钱,不请外援和缩短赛程都是办法,要是能回到赛会制,那简直就省海了。只是,采用这些10多年前就被职业化车轮辗过且完全与时代脱节的招数,想必篮协的大小干部比我们更清楚,这是不折不扣的倒退,只能让人发笑。

    更为要命的是,节流前面还有开源二字。而开源的前提是什么,是一个口碑好的联赛品牌,一个球迷喜爱的赛场,一群球迷追捧的球星,以及一场场精彩激烈的比赛。联赛在某种意义上同洗衣机、电视机、运动服一样,就是个产品,产品质量过硬、信任度高,自然就有商家愿意掏钱赞助,就有球迷愿意花钱捧场,有了进项,才能应付支出,这种循环的普通生意经,想必篮协的领导们同样清楚。

    不过,浪费就是犯罪,不该浪费的钱确是1分钱都不能再花,像做裁判工作,像篮协官员下地方接待费用过高的问题,篮协确实该拿出办法好好管管。还有赌球的问题,篮协也有必要协同有关部门将其坚决扼杀在摇篮里。

    当然,在摆出与CBA现有丑黑现象势不两立的同时,篮协也没必要过于谦虚,对于CBA已经成长为中国职业联赛的标竿,CBA品牌价值不断提升,涌现出一批本土成长的球星,以及越来越多的孩子爱上打篮球等一系列事实,也要给予充分肯定。哪些是原则性的问题,哪些是成长过程中的阵痛,该改良的改良,该修正的修正,这样才是促联赛发展而非砸场子之举。

    至于重回当年举国体制下体工队的老套子,我以为篮协绝不会动此心眼,因为,捡回被时代抛弃的东西只有两种可能,要么这东西是古董,要么是为了研究。而十几年前的老式联赛显然不在此列。

    不能因为中超的不成功,就去否定同为职业联赛的CBA,更何况中超的失败并非职业化的失败,而是我们自己走错了这条职业化之路。职业化的可行性及妙用,欧美已经有上百年的成功经验予以证明,刚起步没多少年的我们,就不用花心思在自己身上劳神颠覆了。

    当路的方向没错,只是有些坎坷时,想办法通过即可。正所谓前途是光明的,道路是曲折的,改良是必须的,颠覆是没有道理的。但如果认为这条路的方向有问题,那就请拿出更有说服力的证据来。因为联赛从来不是某个人的,也不是某一群人的,某种程度上,它已经是大众的,更是中国体育的财富。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058