学生裸奔成“热点”，只因评说门槛低
当天值得关注的新闻不少，比如成品油再次涨价、国资委主任李荣融主动披露月收入、河南安阳旅游向外国游客免费开放等等。无论哪一条，和复旦毕业生裸奔比起来，都更关乎国计民生。有意思的是，各门户网站上，“复旦学生裸奔”的跟帖数以万计，引发争议的热烈程度远远超过以上几则新闻。网友为何“不问苍生问裸奔”？在我看来，这比复旦学生裸奔新闻本身，更有探讨价值。
搜索一下就会发现，网友围绕“复旦学生裸奔”展开的所谓激辩，不过是去年“清华学子裸奔庆毕业”事件的照搬全抄。如果再过一段时间，某个知名学府的学子再来一次裸奔式的恶搞，网络争议势必又要上演一次。这就是当下网络舆论的一大特点：总是在类似事件上不断重复自己的口水。因为“重复”的成本很低，不需多少智力储备或理性判断的能力，只需要作出非此即彼的道德评说即可——而道德评说莫过于世界上最简单也最廉价的事情了。
具体到“复旦学生裸奔”，但凡有基本表达能力的人，都能充当评说者，并给出结论：是“伤风败俗”、“有辱斯文”还是“不畏世俗”、“个性解放”。相较于剖析成品油频频涨价，国企老总薪资构成机制等需要相对专业的知识能力，评说裸奔事件的门槛太低，参与者自然众多，喧嚣之下，“复旦学生裸奔”俨然就上升为迅速进入公众视野，逼得你不得不关注了。
更耐人寻味的是，现在不少人习惯于将新闻的网络点击量、跟帖数当做该新闻是否成为热点，该不该予以关注的一个重要标准。因为这个惯性思维的存在，不少无甚意义的茶余饭后谈资，拥有了过度的眼球，一跃成为压倒性的热点新闻。在我看来，“复旦学生裸奔”就属此例，它数以万计的跟帖充满太多泡沫，挤干一下，能引发我们思考的东西，寥寥无几。
明白了这点，就会一笑了之：“复旦学生裸奔”，不就是脱光衣服跑几圈，它和毕业酒宴上狂摔酒瓶一样，不过是宣泄毕业之前的情绪而已，和“人文气息”何干？和“大学精神”又何干？如果谁非要郑重其事地在裸奔中寻找这样的宏大主题，我只有无语，因为他太不合时宜。