2009年7月3日
星期

有什么理由不公布高考造假者名单

新华社记者 王金涛 茆琛

中青在线-中国青年报    2009-07-03    [打印] [关闭]
    继重庆石柱县副县长汤平之女民族成分造假之后,重庆市高考文科第一名何川洋更改民族成分的事实再度引发广泛批评。然而,他们只是重庆31名“假民族考生”中的两名,对于另外造假的29人,重庆市联合调查组一直讳莫如深。

    31名造假考生究竟是哪些人?重庆市招办一位负责人表示,市招办将不公布这31名考生的名单。他说:“不对外公布是我们联合调查组研究决定的。”

    好一个“研究决定”!联合调查组似乎可以置民意于不顾,随意运用公权侵害群众的知情权。殊不知,不公布造假者名单,就是在维护高考造假者的利益,就是在妨碍高考公平和制造新的不公平。

    不对外公布造假者名单,不能不引起人们的联想和揣测:没有被揭穿的造假考生,与汤平之女和何川洋相比,有没有更深的背景?其父母有没有更大的权力?这里面是否隐藏了更多的腐败现象和幕后交易?教育系统官员的子女是否也身在其中……

    绝不能让造假名单成为永远尘封的秘密。面对群众的质疑,重庆市联合调查组没有任何理由拒绝“揭开盖子”。公平是高考的基本原则,如果不让真相大白于天下,就从根本上违反了高考公平的原则,联合调查组为此承担了不可推卸的责任。

    目前,牵涉何川洋民族成分造假的巫山县三名官员已被免职或停职。然而,许多参与造假的官员仍然未被追究。据了解,31名造假考生中,有一半以上来自巫山县,而巫山县如今只是处理了一名考生的父母及有关官员。当两名被公开的高考造假者受到猛烈的舆论抨击和行政处理之时,另外29名考生造假的有关责任人却依然躲在“避风港”里。同样是造假,只有两人被曝光,天下哪有这样的道理?

    只有公布高考造假名单,才能确保高考制度的严肃性和公正性,才能真正实现“惩前毖后,治病救人”,让那些造假考生接受一次实打实的诚信教育,并为自己的不诚信付出应有的代价。“大事化小”的模糊处理只会形成这样一种印象:造假的代价不过如此。这怎能阻止一些人继续造假的脚步?

    希望重庆市联合调查组顺应民意,公布造假者名单,给全社会一个明确和负责任的交待!

    新华社重庆7月2日电

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058