赵忠祥的《湖畔絮语》太多自恋与攻讦
但《湖畔絮语》出版后引发的新闻轰动效应，一点不亚于当年的《岁月随想》。恐怕赵忠祥自己也知道，媒体为何如此关注他的新书。日前在上海签名售书时，在场记者一再将问题聚焦到书中第一次专就“饶颖事件”写作的那部分内容。赵忠祥在被一次次地追问后反问记者：“为何媒体会对这子虚乌有之事如此感兴趣？”其实这次还真怪不得媒体。明明是赵老师一点也不回避，就当年那场风波在书中进行了直接的回应，引起了记者的兴趣。如果想对“饶颖事件”避而不谈，干脆就“沉默是金”，在新书里一个字也不要提，只管写那些发生于湖畔间诗情画意的生活就好了。
“饶颖事件”其实赵忠祥可以单出一本书来谈，因为谈论当年这样一桩沸沸扬扬的事件，的确不合适用“絮语”的口气对公众讲述。而且，《湖畔絮语》中的许多文字，是赵忠祥对自己所取得的辉煌成绩的深情回忆、对自己半个世纪经历的风风雨雨的无限感慨。读完这些再读后面的“饶颖事件”言论，总觉得有点别扭，感觉如同听一个很崇高的人讲一个很低俗的笑话一样，笑不出来，结果对讲笑话的人好感也没了。但作为出版社来说，还是喜欢这本书的内容构成格局的，起码它可以吸引那些好奇的读者买来一探究竟。
赵老师很自信，曾说自己在写书上永远不做第二，读完《湖畔絮语》，觉得他的这个说法很有些讽刺的意味。如果说早期的《岁月随想》还有点文学成分在里面的话，那么到了《湖畔絮语》，作为作家的赵忠祥已经掉进了一个写作上的泥沼，语言乏味、内容干瘪、立意重复。难以相信这本书与《岁月随想》里同一个作者。
单看书名，会错觉《湖畔絮语》是一本安静的充满人生哲思的书，但从内容上看，赵老师的这本书充满了自恋、怨气、反击和攻讦。除了“饶颖事件”，赵老师的文章大多关注的是“北京某报”对他的不公平，张××对他的“诬告”，对“卖鞋事件”的辩解……而那些“故意将《岁月情缘》错写成《风月情缘》”的媒体和发表批评文章的作者，则被赵忠祥称为“丑行的代言人”、“寡廉鲜耻”。
这样的书怎么能称得上文学作品？难道出版社要用一本用于个人宣传和包装的资料，来验证业界的一个悲观观点：现在的图书出版真的是“无书可出”了？