反映问题怎就是“闹”
经适房遭弃购并不新奇：2007年7月14日,济南204套经适房过半被弃购；2008年8月,杭州第一期经适房两成遭弃购。石家庄上千套经适房为何遭遇弃购？有申购者指出，经适房利润超过国家规定的3％，达到17.5％，均价高出附近商品房。因此申购者认为是在“打经适房的招牌，卖商品房的价”，而且经适房也往往位于市区最边上。在我看来，弃购的关键在于价格过高。本来经适房就是给经济有困难的家庭盖的，其价格竟高过商品房，谁来充当这个冤大头？
对于这批经济适房，当地房管部门也承认定价偏高。尽管也给出了一些原因，如建设时遇到建材涨价，可这即便属实，最终利润也超过13％。为何不遵守经适房利润不超过3％的国家规定呢？
有申购者透露，这批经适房中的安苑二期的开发企业———石家庄市安居房地产开发经营有限公司，是该市住房保障和房产管理局的下属企业，这样的“父子关系”可能推高了房价。当地相关部门却回应称，虽然开发企业为其下属企业，但该批经适房定价合理，也没发现虚报现象。这种自说自话的言辞，当然不会有多少可信度。
面对经适房价格过高，群众当然有权利质疑和问清楚。而在某些官员口中，这竟成了“闹事”——石家庄市政府副秘书长董玉辉不仅明确表示“没有降价空间”，还说“这不是闹一下就降的问题，毕竟属于国有资产”。经适房是属于国有资产，群众反映一下明显离谱的价格，怎么就是“闹”了？
从常理而言，价格过高，人们弃购，降价是最理性的应对之举，可地方政府却如此强硬，并将群众反映问题定性为“闹”，这就让人不懂了，除非本来就不想以经适房价格卖给老百姓。
日前，吉林通钢集团通化钢铁股份公司发生群体性事件后，“不明真相”一词再次被反复提及。前几天，新华社刊文指出：群体性事件发生时，应少用“不明真相”来形容群众。“不明真相”不能用之后，是否该用“闹”了？借着“闹”的帽子，是否就可以将群众意见压下来？
因此，某些官员别老用“闹”来堵塞老百姓之口，别用“闹”来吓唬老百姓。