陈国军之死
在这10个小时里，陈国军在通化钢铁集团被人控制，其间陈干了什么？说了什么？陈已不能自证，现只有旁人的说法：“陈国军放出狠话：我要在3年内让通钢姓陈！等我上台，所有通钢原来的人一个不留，全滚蛋！”假如陈真的说了这些狠话，这些狠话就是他致死的原因？这个男人的火暴性情导致了通钢血案？
这是有可能的，最近对蒋介石日记的解读亦是佐证。东北军阀张学良主张联共抗日，蒋介石大为不快。1936年12月10日蒋召张谈话，谈前蒋在日记中写道：“对汉卿谈话不可太重。”但一见面，张强烈反弹，蒋便也忘了在日记中的自我告诫，发威训斥。那张大公子哪受过这个，随后举兵抓了蒋介石。西安事变，这个影响中国走向甚至影响世界格局的事件，就这样在两个男人的个性冲撞中发生了。有点轻佻了？
如果没有这两个男人的丑脾气，蒋介石还会联共抗日吗？据蒋日记披露，当蒋和平解决了两广背离问题后，他已在考虑与共产党人的妥协方式，“收编”红军。或就是说，张学良兵谏只是导火索，而日本人的侵略是国共联手的必然。
那么，如果陈国军没有放那些狠话，是否就不会发生通钢血案了？于今来看，通钢的资本故事是符合当今中国的一般状态的，不能说是阴谋、背信弃义、巧取豪夺等。
通化钢铁集团是吉林省大型钢铁联合企业，建龙集团是一家民营企业。2005年12月建龙以近12亿元收购通钢，在新组建的通钢中，吉林省国资委占股46.64％，建龙占股36.19％。这是一个国有控股混合经济体，曾被吉林省视为国企改革的成功案例。
但建龙进入的不是时候，很快国际金融危机来了，钢铁行业低迷，通钢亏损限产，员工工资减少。2009年初建龙要撤出通钢，此后不久，国家4万亿元经济计划启动，钢铁行业重显红火，这时建龙又要回来。7月22日晚，吉林省国资委宣布建龙控股通钢，持股从36％提高至50％以上，吉林省国资委持股降至36％。
至此，通钢的资本故事是符合一般状态的：企业趋利避害，赚钱便入，不景气便限产甚至退出，当然建龙要付出代价；吉林省国资委有权出售其股权，自然或也要溢价。博弈中，两个资本大佬掰扯斤两，但独缺劳工的话语权。于是便有建龙控股第二天，建龙派去的总经理陈国军被殴致死。
劳工话语权的缺失确是“当今中国的一般状态”，不仅在通钢——若国企兼并民企，民企员工就有话语权吗？从更宽泛层面上看，国企垄断经营抑制民企的生存，地方政府占用农村土地，在这一切过程中，劳工和农民有多大的话语权？
2003年10月24日下午，温家宝总理在三峡库区和农户交谈，一名叫熊德明的农妇说，在修建新县城中心广场阶梯工程中，包工头拖欠工资不还……当天夜里11点多，熊德明拿到了拖欠的2240元工钱。熊德明的话语权，是通过总理向下越权获得的。如果熊德明在“组织”，她就了不得了。
此事后不久，《中国青年报》刊登了这样一个故事：中国一家大型有色金属企业与一家美国公司谈合资，中方翻译一个个介绍，这是董事长、党委书记、总经理等，美国人点点头，最后介绍到工会主席，美国人全体“唰”地起立，微笑致意，工会主席慌了：我是列席的……
美国人为什么高看工会主席？通用汽车要破产了，但劳工福利不能动，资本家斗不过工会，于是美国总统奥巴马出面了，经过与全美汽车工人联合会（UAW）艰苦谈判，美国财政部成为通用大股东，主导通用重组。通用是大家的饭碗，劳资对立变成了新的妥协。
在现代国家，暴力冲突对劳资双方都是灾难，都会增加社会发展成本。如果社会制衡妥协机制缺失，劳工话语权缺失，暴民和暴政的轮回就难以避免，陈国军之死就是必然的——不管他是否放了狠话。反之，如果劳工也能放狠话，陈国军或不死。