不妨听听楼市大嘴怎么说
楼市大嘴的出现至少表明，当前楼市发展已成为公众十分关注的焦点问题，也是影响经济发展健康和社会公平的重要问题。这种现象是开放社会的必然结果，确当充分尊重和尽情包容。不过，包容并不意味着任由大嘴们胡天海地地神侃，否则，公众输掉的不仅是一场场口水辩论，还有社会经济肌体的健康和社会的公平。
任志强是楼市中无法回避的标准式大嘴，其言论不能说一点道理都没有。在市场经济中，许多道理能否成立或能否顺利转化为政府决策，不单单局限于某一阶层某一行业某一地域的狭小视角，还应尽可能兼顾整个社会经济的安全性和可持续发展，尤其是社会公平的大问题。如果任由房地产商独骑裸奔，即便可以暂时促进经济发展，又怎能避免埋下无穷后患？
即便是任志强，也应包容他的言论，但为了寻求更为理性更加科学的发展，也应据理力争。就眼下来看，楼市大嘴和公众话语权虽然得到充分释放，但话语权对政策影响的权重还是有很大区别。
国务院参事任玉岭去年就曾指出，国内房地产界“豢养”了一批“御用文人”，通过重金让一些专家和媒体为其制造舆论。专家学者由于本身的学术光环及与政府沟通的便利，其影响往往更多直接体现在决策层面。普通百姓的情绪则往往只能宣泄于网络和报纸。专家学者的影响往往是决定性的，而普通百姓的影响则只能局限于民间层面，苦于这些呼声杂而乱、缺乏更系统更深入更长久的政策考量，很难迅速转化为决策现实。
社会发展是各种利益充分博弈的结果，任何博弈不仅应尽可能开诚布公，还必须构建一个公平的博弈平台。具体到楼市大嘴现象，在包容的同时必须据理抗争，包容只是让他们拥有充分的言论自由，抗争则是看大嘴的言论到底是否符合市场发展的客观实际，是否与社会公平原则相吻合。只有将楼市大嘴们频频抛出来的那些小道理，移植到社会总体发展的大道理框架中度量，才能真正辨清这些言论的真面目。