力拓案反思：法律的力量比政治大
从量刑上看，窃取国家秘密罪的量刑显然要比侵犯商业秘密罪重，但这并不意味着中国保护国家商业利益的力度减弱。相反，以法律的语言和法律的手段维护自己的尊严和利益，而不把具有政治色彩的“窃取国家机密”纳入力拓案之举，赢得了外界的赞赏，其实际效果更好，也更有利于维护中国的投资环境。
《福布斯》杂志引述专家评论认为，其他各国十分担心中国把国家行为和市场行为混为一谈，而中国的做法意味着在政治行为和经济行为之间建了一道隔离墙。
这道隔离墙的设置，无疑是处理中外纠纷的一个积极信号。如果定位为刺探国家机密，那么可能是秘密审判、定罪；而定位为商业秘密罪，就可以公开审理。对力拓案坚持公开、公正、公平的审判，在给予嫌犯辩护机会的同时，将其罪行公之于天下，用事实说话，比简单的一纸从重或从轻的判决更有说服力和震慑作用，也更能得到国际社会的理解和认可。
中国有些法规和具体执行情况其实没有和国外接轨，我们常说严打，常说民愤极大、从重处理，其实这些并非世界各国的法律术语；而在涉及外国人的官司中，又常常面对国外机构或政府的压力。这次力拓案的审理，中国遭受着来自澳大利亚的压力，遭受着来自国际社会的猜疑，也遭受着对中国投资环境恶化的质疑，如何处理此案具有重要的现实意义。
第一，力拓案是个法律案件，不是政治事件，法律的归法律，政治的归政治。无论最后判5年还是10年，抑或是判刑后特赦，只要有法可依、依法办事，就可以给国民一个交代，就可以让澳大利亚以及国际社会信服，让他们无话可说；第二，坚持这是个案的原则，尽量缩小其影响，和澳大利亚的生意要继续，双方的合作要继续，不能因局部影响整体，也不能因为此案就另眼看待澳大利亚公司和澳大利亚人，相信雨过了总会天晴。
我注意到，美国方面就此发表了评论。美国国务院发言人菲利浦·克劳里放出的信号充满期待，也充满不安。“中国对此类事件的处理对国际商业氛围和对华投资有着标志性的意义，”他说。
这说明，在世界范围的关注下，力拓案的处理尤为重要，实际上，公正的依法判决不仅不会影响外国投资，还会让外国投资者尊重中国，遵守中国的法律，有利于建立一个良好的投资环境。美国的《反海外贿赂法》能在全球范围内发挥作用，我们没有理由不加强针对商业贿赂、偷窃商业秘密的法律法规和执行力度。
以历史的眼光看，力拓案则有着更为重要的意义。
鸦片战争以来，中国遭受百年的屈辱史，这里面帝国主义的贪婪固然是最主要的原因，落后就要挨打的结论也没有什么错。在回顾历史之际，不妨看看当年日本的作为——为什么佩里登陆日本后，日本没有和列强多次开战？列强和日本纷纷签署不平等条约，日本是怎么处理的。
据日本外交史记载，日本选择的不是战争，而是在实力增强后由政府出面和列强谈判修改条约。为了达成修约的目的，日本持续修改法律条款，和西方法律架构融合，尽管这期间也有激进者刺杀外国人，但总体而言没有大规模的暴动和起义，而是用法律、谈判和列强周旋。
如今，站起来的中国已经融入世界，我们有实力说不，有资本不高兴。但是，我们必须承认，我们是在融入世界的过程中受了益，这个世界的游戏规则我们既然不能彻底推翻，就要努力学习、尽量遵守。对力拓案的恰当处理，或许将写入教科书，成为以法律的语言和手段而非以政治方式处理类似事件的范本。
其实，还有诸多和外界的纠纷需要从法律角度坦然面对，如输美轮胎特保案、欧美诉中国限制稀有资源出口案、欧盟针对中国铝合金轮毂的反倾销案等，这些都需要中国人不意气用事，而是仔细研究相关法律法规，以彼之道还之彼身，在游戏规则范围内依法取胜。
当然，我们在遵守游戏规则的同时，对涉及国家安全的事件决不能手软，这也符合世界各国的惯例。