处理污染事件，何时走出“补过”怪圈
王怡波
陕西凤翔“血铅”事件还未平息，湖南武冈又有近百名儿童沦为了“血铅”受害者。当地政府表示，共有600名儿童需进行有关医疗检查。村民们向黑工厂索赔要求未得政府理睬后，8月8日，千名群众曾与政府官员、警察对峙。（8月20日《中国日报》）
在GDP发展冲动和政府不作为心理的双重作用下，近来，不少地方出现因企业大量生产排污导致污染的事件，许多群众生命健康状况堪忧。每一个污染事件从发生到得到“妥善”处理的过程几乎一样：企业持续生产导致环境污染——群众健康出现问题——群众倒逼政府出面“收尾”。
在整个过程中，群众健康出现问题是一个转折点。在群众尚不自知中毒时，污染仍将继续。直到各种有害物质对群众的身体伤害以明显的生理反应体现出来，并且有人为此付出惨重代价时，政府才开始介入污染事件，从而进行本来早应完成的“处理”。
对有关部门来说，在群众健康出现问题后处理和出现问题前处理并没有太大差别。唯一的麻烦就是事后处理是“补过”，可能因此会撤掉一两个小领导，以儆效尤。对于那些热衷于“指标经济”的不作为官员，只要不威胁到自己的利益，等着“补过”绝非坏事，何乐而不为？
但对群众来说，等待有关部门“补过”，就意味着必须以自己的生命健康为代价。而他们付出的这些代价，可能无法靠一两次检查、领到一些赔偿费就能得到补偿。
本来，政府部门有“补过”意识应该是百姓之幸、社会之福。但这里所指的“过”应该是政府尽力而为仍难避免的过错，而绝非是在污染事件中相关部门不闻不问间接导致的重大过错。在群众付出惨重代价后，有关部门才兴师动众地介入调查处理、关闭污染企业，即便如此，群众大概也不会觉得他们饱含爱民情怀、深具社会责任感。
无一例外的是，相关部门在事后处理污染事件时，总能充分展现其主动作为、妥善处理群众问题的美好形象。我们却希望，这些部门在处理污染问题时，能将“处理”的行动落实在群众付出健康代价之前。