2009年8月26日
星期

公选乡长:以符合程序之名假冒民意

胡印斌

中青在线-中国青年报    2009-08-26    [打印] [关闭]
    河南省固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部任用中,所“公开”选拔的乡镇长(正科级)干部中,大多是干部子女和县里两大房地产老板的亲戚。固始县委常委、组织部长周辉承认,最后公选出来的12名乡镇长,确实大都为官员之后。这位组织部长还说:“他们具备了当选的条件,难道官员之后就无权当选了么?”(《广州日报》8月25日)

    公众质疑旗帜鲜明:怎么公选出来的乡镇长居然大都是官员子弟?而组织部长的回应也理直气壮:官员子弟符合条件,难道就无权当选了么?这样的争执注定不会有一个明晰的结论。因为在固始县公选乡镇长这件事情上,我们看到更多的是官意的自由表达,民意是那样稀薄,以致于只能以愤激的方式表达不满。

    按照固始县的解释,此次公选分成3个步骤,第一步,在符合43周岁以下、任副科级2年以上等条件下自荐,最后自荐出270多人。第二步,经县里处级、正科级干部以上还有老干部代表300多人投票,推出来60多人。第三步,经过数天考察,由县委常委等官员50多人投票选出最后的乡长12人。我们看到,第一步暂时还看不出什么,有资格进入大名单的人都是县里的副科级以上干部,基本上是见者有份;关键在第二步、第三步,如果有所谓玄机的话,也在这两个步骤中。300人的投票团都是些什么人?新、老领导。这样的一个程序设计,从一开始就是在官员群体里边打转转、绕圈圈儿。最后的当选人,不是官场中各种力量博弈的获胜者,就是权贵们分肥游戏的获益者,与“民意”无关。

    我想,公众并不是特别在意官员后代有没有当选的权利。公众在意的是官员之后即便当选,也应该遵循基本的程序,实现起码的程序正义。换言之,固始县即使特别想让官员之后也能分享当选的权利,也应该设计出一套像点样的程序,让社会公众有参与感、看得过去,觉得这事与自己很有关系。这样,最后选举出来的结果,才具有公信力而不是招致广泛的质疑。

    怎样才能算是“像样的程序”呢?既然号称“公选”,想来应该有比较广泛的代表性,或曰有公众意志的参与。固始县公选从头至尾始终看不到民意的介入,都是在现任和离任官员之间“公选”,不用说是一般群众的推选,就是县里边的普通干部也不能参与推选,这样的“公选”显然不具代表广泛性,谈不上民意参与。名单的出炉、当选人的圈定,更是小圈子的游戏,这样的程序设计想不让人猜测诟病都难。

    可以参看一下另外一个“公选”。8月12日,湖北省2009年公选干部考试开始面试,与以往不同的是,这次面试首次启用大众评委,以增强群众对公选干部的参与度和影响力。39位评委中,有9位是由领导干部或专家学者组成的专家评委,另外30人则是大众评委,大众评委打分将占面试总成绩的20%。(《楚天都市报》8月13日)据披露,30名大众评委中,10人是党代表、人大代表和政协委员,10人是应试者报考单位的干部职工,10人是报考单位所服务的对象。大众评委的参与,自然会使公选因为民意的介入而呈现生机和活力。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058